Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2018 року у справі №761/1333/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №761/1333/18

провадження №К/9901/55959/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень - Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення - ОСОБА_3 про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,

встановив:

12 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Отже підставами касаційного оскарження можуть бути помилки судів першої та (або) апеляційної інстанцій лише у питаннях права (застосування норм матеріального та процесуального права), але не в питаннях факту.

В свою чергу порушення норм права може виявлятися у:

застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації;

незастосуванні норми, яку належало застосувати;

наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Касаційна ж скарга позивача в частині наведених обґрунтувань вимог до суду касаційної інстанції містить лише посилання на фактичні обставини справи без зазначення того у чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 761/1333/18 за позовом ОСОБА_2, суб'єкт владних повноважень - Служба безпеки України, іноземець, щодо якого застосовується примусове видворення - ОСОБА_3 про затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович