Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2018 року у справі №815/135/18

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №815/135/18

касаційне провадження №К/9901/69643/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у не скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів, про визнання протиправним та скасувати рішення, прийнятого за наслідками розгляду скарги,

УСТАНОВИЛ:

Державна фіскальна служба України подала до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

Одночасно скаржник надав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подавав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду первинну касаційні скарги, яка були повернута на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки скаржником не підтверджено повноваження посадової особи на підписання довіреності та скарга була не підписана.

Згідно частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною 5 статті 338, частиною 5 статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна