Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2018 року у справі №800/416/17
Постанова ВП ВС від 11.04.2018 року у справі №800/416/17
Постанова ВП ВС від 23.01.2019 року у справі №800/416/17

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №800/416/17

адміністративне провадження №П/9901/26/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у ненаданні відповіді по суті його звернення від 11 квітня 2017 року у законний термін;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у не пересиланні його звернення від 11 квітня 2017 року за належністю;

- зобов'язати відповідача переслати його заяву від 11 квітня 2017 року за належністю;

- стягнути з відповідача на його користь 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Позовна заява ОСОБА_2 передана з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у відповідності до пункту 5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2018 позовну заяву повернуто.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 скасовано ухвалу від
04.01.2018 та направлено справу для продовження розгляду.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України та п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на 11:00 год. 18 червня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

10. Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

12. Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду