Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.09.2018 року у справі №9901/771/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №9901/771/18

адміністративне провадження №П/9901/771/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ, вул. Механізаторів, 9) про визнання дій та бездіяльності протиправними, пвизнання протиправним та скасування рішення.

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій вона просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо не встановлення та персоніфікації загального результату іспиту - суми балів, отриманих суддею Московсьвського районного суду м. Харкова ОСОБА_1., як учасником іспиту за результатами складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання, та не оприлюднення загального результату іспиту - суми балів на офіційному веб-сайті Комісії не пізніше наступного робочого дня після їх встановлення;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України встановити та персоніфікувати загальний результат іспиту - суму балів, отриманих суддею Московсьвського районного суду м. Харкова ОСОБА_1., як учасником іспиту за результатами складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання та оприлюднити загальний результат іспиту - суму балівна офіційному веб-сайті Комісії не пізніше наступного робочого дня після їх встановлення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.07.2018 № 1277/ко-18;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України після встановлення результату етапу кваліфікаційного оцінювання "Складення іспиту" ухвалити рішення щодо допуску судді Московсьвського районного суду м. Харкова ОСОБА_1. до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання "Дослідження досьє та проведення співбесіди".

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради україни, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, таку слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Крім того, у позовні заяві позивач зазначає в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вищу раду правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач клопотання про залучення третьої особи до участі у справі не подала, а суд не знаходить обгрунтованих підстав для залучення її як третьої особи.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 170, 171, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься колегіально у складі колегії суддів: Кравчук В.М. (головуючий), судді Анцупова Т.О., Гімон М.М., Стародуб О.П., Бучик А.Ю.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 04 жовтня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у залі судового засідання № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

5. Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Відповідачеві за 10 днів до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії рішень, що оскаржуються та матеріалів, на підставі яких їх було прийнято.

7. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://supreme.court.gov.ua.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук