Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2018 року у справі №461/6419/17

УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Київ

справа №461/6419/17

провадження №К/9901/61094/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу повернуто на підставі частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її недолік у встановлений судом строк не усунуто.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 3 вересня 2018 року звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Касаційна скарга надійшла до суду 6 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійде висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За частинами другою, третьою цієї статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) &? т; ..&? а; 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що обставини, на які скаржник посилався у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, є безпідставними. А відтак не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Львівській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців