Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2018 року у справі №450/2195/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №450/2195/17

адміністративне провадження №К/9901/52597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву адвоката Демідонта Богдана Олеговича в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт"

до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд"

про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" до державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львіввікнобуд" про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій.

20 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Демідонта Богдана Олеговича в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 0.0.1053037405.1 від 05 червня 2018 року в розмірі 1762,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена третьою особою сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Демідонта Богдана Олеговича в інтересах ОСОБА_3 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.

Києві повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1053037405.1 від 05 червня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко