Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №814/366/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року

Київ

справа №814/366/18

адміністративне провадження №К/9901/6386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А, Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року

у справі №814/366/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №814/366/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. У справі №814/366/18 оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 01 грудня 2017 року № 00044511306, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податку на доходи фізичних осіб в розмірі 24 255,45 гривень та нараховані штрафні санкції у розмірі 6 063,87 гривень та № 00044512306, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем військового збору 1 430,28 гривень та нараховані штрафні санкції у розмірі 357,57 гривень; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01 грудня 2017 року № 00019821306, яким донараховано 41 776,31 гривень єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та нараховані штрафні санкції у розмірі 5 851,62 гривень; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12 січня 2018 року № Ф-1529-17 на суму 47
359,63 гривень. Сума кожного з рішень не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №814/366/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №814/366/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, скасування вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер