Історія справи
Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №826/10851/17

УХВАЛА12 лютого 2019 рокуКиївсправа №826/10851/17касаційне провадження №К/9901/68000/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют "Фінанс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 20.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018.Скаржник звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3200,00 грн, надавши платіжне доручення від 19.12.2018 № 4927 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею 7 Закону України "
Про судовий збір", статтями
132 248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 задовольнити.Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.12.2018 № 4927.
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева