Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.08.2018 року у справі №809/1725/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 809/1725/17

адміністративне провадження № К/9901/58762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 809/1725/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 31 серпня 2018 року скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого останній посилається на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено кошти на сплату судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, Законом України "Про судовий збір" передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зокрема, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення чітко врегульовано законом. Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Станом на 11 вересня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано, інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 809/1725/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя Н. В. Коваленко