Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №813/2927/16
Ухвала ВП ВС від 16.09.2019 року у справі №813/2927/16

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

Київ

справа №813/2927/16

провадження №К/9901/18954/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я. О., Желєзного І. В., провівши в касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.

Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни, треті особи - Державне підприємство "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора- БКБ", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстрації декларацій, за касаційною скаргою Львівської міської ради, до якої приєдналося Державне підприємство "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду у складі судді Сасевича О. М., від 13 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

Каралюса В. М., Затолочного В. С., Маяковської З. М. від 06 квітня 2017 року,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2016 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни, треті особи - Державне підприємство "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора- БКБ", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстрації декларацій.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року, залишеною без руху ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора- БКБ" про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції на час постановлення ухвали, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

3. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, Львівська міська рада звернулася із касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Опора- БКБ" про приєднання до касаційної скарги Львівської міської ради.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

6. Згідно статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

7. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

8. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.

Львові, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мішакової Світлани Федорівни, треті особи - Державне підприємство "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Опора- БКБ", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстрації декларацій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний