Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2019 року у справі №2340/5006/18

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №2340/5006/18

адміністративне провадження №К/9901/27145/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСАВА"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року

у справі №2340/5006/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСАВА"

до Управління Держпраці у Черкаській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області від 22 жовтня 2018 року №ЧК-939/365/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-609 про накладення на позивача штрафу у розмірі ~money0~

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області задоволено.

Скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та ухвалено нове, яким позов залишено без задоволення.

23 вересня 2019 року позивач направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №2340/5006/18.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСАВА" у зв'язку з невідповідністю її вимозі ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 11 жовтня 2019 року.

Однак, станом на 05 листопада 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконанні, доказів наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження до суду не надано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 121, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСАВА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі №2340/5006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСАВА" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді І. В. Желєзний

Я. О. Берназюк

І. В. Саприкіна