Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2019 року у справі №128/2579/18

УХВАЛА

10 липня 2019 року

Київ

справа №128/2579/18

адміністративне провадження №К/9901/12426/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації в частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №128/2579/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним та протиправним повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 про повернення апеляційної скарги та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою правління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації в частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
13.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло повторне клопотання Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через відсутність фінансування на сплату судового збору.

Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 10.07.2019 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від
20.05.2019 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації в частині оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №128/2579/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним та протиправним повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду