Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2019 року у справі №400/3024/18

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №400/3024/18

адміністративне провадження №К/9901/21366/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління комунального майна Миколаївської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття постанови від 15 листопада 2018 року ВП 57481533 про накладення на позивача штрафу в сумі 5 100 грн та скасування цієї постанови.

Миколаївський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 11 січня 2019 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив повністю.

У касаційній скарзі Управління комунального майна Миколаївської міської ради просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 2 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів; 2) надання документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 9 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102927659465.

Однак, станом на 9 жовтня 2019 року скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 2 серпня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна Миколаївської міської ради на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н. М. Мартинюк

Судді А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко