Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.06.2018 року у справі №806/3115/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №806/3115/17

провадження №К/9901/51908/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В.

Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Відділ у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 29 травня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 25 травня 2018 року.

Ухвалою від 4 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 7 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів, вказує про неможливість усунення недоліку касаційної скарги.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Відділ у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою - повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко