Історія справи

Постанова КАС ВП від 14.02.2023 року у справі №640/22377/18
Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №640/22377/18

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №640/22377/18

адміністративне провадження №К/9901/32912/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Кравчука В. М., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 640/22377/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" до Міністерства культури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" (далі- позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства культури України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача щодо непогодження історико - містобудівного обґрунтування, поданого за заявою позивача від 12.09.2018 за вихідним № 01-12/09-18, зареєстрованою відповідачем 19.09.2018 за вхідним № 2044/0/60-18 протиправною;

- зобов'язати відповідача погодити вказане історико - містобудівне обґрунтування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2019 відкрито провадження у справі.

Також, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 640/20577/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування припису від 23.02.2018 № 14/10/74-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2019 об'єднано в одне провадження справу № 640/22377/18 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії з справою № 640/20577/18 про визнання протиправним та скасування припису від 23.02.2018 № 14/10/74-18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувано припис відповідача від 23.02.2018 № 14/10/74-18 про припинення проведення робіт без його погодження проектної документації позивачу;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено:

- рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2019 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

26.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 15.11.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
29.10.2019 і залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" до Міністерства культури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/22377/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" до Міністерства культури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Кравчук

І. В. Саприкіна