Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2018 року у справі №826/10178/16
Постанова КАС ВП від 13.04.2022 року у справі №826/10178/16

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №826/10178/16

адміністративне провадження №К/9901/55918/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Індивідуал" (далі - Підприємство) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київреклама", Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року та ухвалив нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Підприємство не погодилося з рішенням цього суду і 11 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додавалась копія платіжного доручення від 11 липня 2018 року № 132, але підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10178/16 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не було.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Індивідуал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства "Індивідуал" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київреклама", Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування наказу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law4~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/10178/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко