Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.07.2019 року у справі №1640/2407/18

УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 1640/2407/18

адміністративне провадження № К/9901/14148/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року

у справі №1640/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про скасування розпорядження,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, відповідно до положень частини 4 статті 328 та пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України.

25 червня 2020 року до касаційного Суду надійшло клопотання у справі №1640/2407/18, у якому містяться додаткові обґрунтування позиції скаржника та доповнена касаційна скарга з її копіями.

Однак, при дослідженні доповненої касаційної скарги Судом установлено, що вона у якості підстав касаційного оскарження містить лише посилання на практику Європейського суду з прав людини та, усупереч вимогам КАС України та ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року, не містить посилань на підстави касаційного оскарження зазначені у частині 4 статті 328 КАС України.

Так, позивачем не надано до Суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, відповідно до положень частини 4 статті 328 та пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України.

Враховуючи те, що станом на 08 липня 2020 року інших документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року не надійшло, з урахуванням сплину строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначеного ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №1640/2407/18 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про скасування розпорядження - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду