Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №815/1233/17

УХВАЛА

04 липня 2018 року

Київ

справа №815/1233/17

адміністративне провадження №К/9901/46310/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №815/1233/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, наказу про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2018 Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №815/1233/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 12800 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 12.06.2018.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №815/1233/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, наказу про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду