Історія справи
Ухвала КАС ВП від 16.07.2020 року у справі №826/9413/18

УХВАЛА04 листопада 2020 рокум. Київсправа № 826/9413/18адміністративне провадження № К/9901/22824/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,суддів: Гончарової І. А, Олендера І. Я.,перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2020 рокута постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 рокуу справі №826/9413/18за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:03 вересня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №826/9413/18.Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2020 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Шипуліна Т. М., судді: Бившева Л. І., Хохуляк В. В.Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано 03 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого частиною
1 статті
329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) строку касаційного оскарження. Наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 01 жовтня 2020 року.У зв'язку з відставкою судді Шипуліної Т. М. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Ханова Р. Ф., судді: Гончарова І. А., Олендер І. Я.За змістом пункту
4 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.Ураховуючи те, що станом на 04 листопада 2020 року Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2020 року, колегія суддів відповідно до пункту
4 частини
1 статті
333 КАС України дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.Керуючись статтями
329,
333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №826/9413/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова
Судді: І. А. ГончароваІ. Я. Олендер