Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.03.2020 року у справі №540/1692/19

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 540/1692/19

адміністративне провадження № К/9901/6737/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеське автотранспортне підприємство №1" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року

у справі №540/1692/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеське автотранспортне підприємство №1" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Конкурсного комітету з організації та проведення в Генічеському районі Херсонської області конкурсу з визначення автоперевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження,

УСТАНОВИЛ:

10 березня 2020 року до касаційного суду надійшла указана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 7684 грн 00 коп.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року скаржником отримано 23 березня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання указаної ухвали.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2020 року позивачем отримано 25 серпня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не був позбавлений можливості подати до суду заяву про усунення недоліків або, за наявності поважних причин, заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, проте таким правом не скористався.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеське автотранспортне підприємство №1" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №540/1692/19 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду