Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №808/8404/14 Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №808/84...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №808/8404/14



УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №808/8404/14

адміністративне провадження №К/9901/66734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/8404/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/8404/14 у розмірі 7417,62 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 10.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Офісом великих платників податків ДФС подано до Суду платіжне доручення № 1765 від 14 червня 2018 року у сумі 7417,62грн що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/8404/14.

Відповідно до платіжного доручення № 1765 від 14 червня 2018 року, зазначено рахунок отримувача №31217206781004, проте за подання касаційної скарги до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду кошти зараховуються на рахунок №31219207026007.

Таким чином, скаржником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №808/8404/14.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням №1765 від 14 червня 2018 року у сумі 7417,62 грн. у справі № 808/8404/14.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 808/8404/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати