Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.07.2018 року у справі №817/1943/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

03 липня 2018 року

м. Київ

справа №817/1943/17

провадження №К/9901/53834/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №817/1943/17 за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

УСТАНОВИЛ:

Заявник звернувсь із вказаною касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №817/1943/17. Як на підставу зупинення виконання судових рішень скаржник покликається на те, що у разі задоволення касаційної скарги, виконання рішень може викликати труднощі у випадку повороту виконання рішень. Окрім того, враховуючи ціну позову, виконання оскаржуваних рішень призведе до скрутного фінансового становища відповідача, вплине на показники фінансово-господарської діяльності та завдасть збитків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі №817/1943/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук