Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.09.2018 року у справі №826/15312/17

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Київ

справа №826/15312/17

адміністративне провадження №К/9901/60325/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 826/15312/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Петрушевської Ірини Валентинівни, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь-1", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції ~law6~ від 03 жовтня 2017 року підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а лише посилається на те, що судом апеляційної інстанції не було надано оцінку доводам апеляційної скарги, при цьому не конкретизує їх у тексті касаційної скарги, а відсилає до змісту апеляційної скарги, для чого надає її копію.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції ~law7~, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 826/15312/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Петрушевської Ірини Валентинівни, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кремінь-1", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду