Історія справи

Ухвала ВП ВС від 12.09.2021 року у справі №160/2248/19
Ухвала КАС ВП від 14.05.2019 року у справі №160/2248/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №160/2248/19

адміністративне провадження №К/9901/17968/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрільця Руслана Олександровича, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 160/2248/19 адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 у справі № 160/2248/19 повернуто ОСОБА_1

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

26 червня 2019 року до суду касаційної інстанції електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 160/2248/19 (http://www. reyestr. court. gov. ua/Review/81938698, ухвалено колегією суддів Верховного Суду у складі: судді-доповідача Бевзенка В. М., суддів Данилевич Н. А., Шевцової Н. В. ), у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк