Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.05.2018 року у справі №815/4591/17

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

Київ

справа №815/4591/17

касаційне провадження №К/9901/48775/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №815/4591/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 № 0084691301/008470130.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 16.11.2017 адміністративний позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.03.2018 (повний текст складено 02.04.2018) постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 скасував. Прийняв нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №815/4591/17.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від
27.03.2018 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2016 №0084691301/008470130, фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від
27.03.2018 у справі №815/4591/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна