Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2018 року у справі №826/10279/16

УХВАЛА

29 серпня 2018 року

Київ

справа №826/10279/16

адміністративне провадження №К/9901/41970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 826/10279/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від
08.06.2015 року № 2038-17, від 07.06.2016 року №494-1305, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2), звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС) про скасування податкових повідомлень-рішень: від 08.06.2015 року № 2038-17 яким позивачу визначено до сплати податкове зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік на суму 27
700,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 року №494-1305 яким позивачу визначено до сплати за 2016 рік податкове зобов'язання з транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача не було правових підстав для винесення податкових повідомлень-рішень від 08.06.2015 року №2038-17 та від 07.06.2016 року №494-1305 про нарахування ОСОБА_2 транспортного податку з фізичних осіб за 2015 та 2016 роки.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року позов задоволений, скасовані податкові повідомлення-рішення: від 08.06.2015 року № 2038-17, яким позивачу визначено до сплати податкове зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік на суму 27 700,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 року №494-1305 яким позивачу визначено до сплати за 2016 рік податкове зобов'язання з транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Задовольняючи позов суди виходили з того, що податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню, оскільки за 2015 рік застосування контролюючим органом положень Податкового кодексу України з урахуванням внесених Законом змін та прийняття місцевою радою рішення після 15 липня 2014 року (28.01.2015 року) з метою оподаткування транспортним податком, може мати місце не раніше наступного бюджетного періоду, тобто не раніше 2016 року. Скасуванню податкового повідомлення-рішення про визначення позивачу до сплати транспортного податку за 2016 рік, стали висновки судів, що виключається сплата власником транспортного засобу податкових зобов'язань, визначених статтею 267 Податкового кодексу України, у разі незаконного заволодіння останнім третьою особою, що має місце у даному разі, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься відомості щодо відкритого кримінального провадження №12014100090008053.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просив рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

20.03.2018 року касаційна скарга передана на розгляд судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Васильєвій І.А. в порядку пункту четвертого частини першої розділу 7 "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147.

17.07.2018 на адресу суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява про відмову від касаційної скарги, з посиланням на те, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві визнано недоцільним подальше оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі № 826/10279/16.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини, та вимоги чинного законодавства, заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 826/10279/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва Судді: (підпис)С.С. Пасічник (підпис) В.П. ЮрченкоЗ оригіналом згідно