Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.06.2018 року у справі №804/7439/17

УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №804/7439/17

касаційне провадження №К/9901/53040/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАНДАРТ" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАНДАРТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2017 позов задовольнив частково: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 25.07.2017 №0010061400, №0010041400, винесені Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області; в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 29.05.2018 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017, в частині задоволених позовних вимог скасував та в цій частині заявлених вимог прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову; в іншій частині залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 28.11.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАНДАРТ" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 804/7439/17.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення скаржник зазначає, що отримав податкову вимогу від 25.06.2018 № 67576-17, якою визначено суму податкового боргу у розмірі 8 125 613,64 грн за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями. Разом з тим, виконання оскаржуваного рішення призведе до великих матеріальних збитків скаржника. На підтвердження скрутного фінансового становища, позивач надав баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 31.03.2018 та за 1 квартал 2018 рік, копії виписок по рахунках.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 804/7439/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева