Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №823/2162/18
Постанова КАС ВП від 19.07.2023 року у справі №823/2162/18
Постанова КАС ВП від 19.07.2023 року у справі №823/2162/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №823/2162/18

адміністративне провадження №К/9901/9190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М., -

під час розгляду касаційної скарги Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 лютого 2019 року залишив без змін рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року про задоволення позову.

Голова Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 31 березня 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу підписав адвокат ОСОБА_2, як представник Голова Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти". На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію довіреності від 11 січня2019 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, засвідчені самим адвокатом.

Однак усупереч положенням статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (далі-Закон № 5076-VI) адвокат не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Тому суддя-доповідач ухвалою від 11 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються та клопотання про розгляд справи за участі скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу № 823/2162/18 було витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду за касаційним провадженням № К/9901/8917/19.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: А. Ю. Бучик

М. М. Гімон