5
0
24651
В рамках реформы исполнительного производства Минюст предлагает значительно упростить привод должников по требованию исполнительной службы. Такая новация содержится в поданном в Верховную Раду правительственном законопроекте №3609 от 05.06.2020.
Если документ примут, в случае, если должник не явится по вызову исполнителя без уважительной причины, исполнитель сможет вынести постановление о применении к должнику привода, которое направляется для исполнения в органы Национальной полиции.
На сегодняшний день исполнитель вправе обратиться в суд о применении привода к должнику, но это никак не является гарантией того, что это требование удовлетворят. Таким образом, привод значительно упрощается.
Вспомните новость: Автоматизированный арест средств должника хотят ввести по всех исполнительных производствах – проект Минюста
Помимо прочего, в процессе выполнения решения исполнитель также получит доступ ко всей необходимой ему информации о должниках, их имуществе, доходах и средствах, в том числе конфиденциальной информации, которая, к примеру, содержит банковскую тайну, или находится в государственных базах данных и реестрах, в том числе электронных.
В целом, говорят юристы, законопроект №3609 предусматривает целую цепочку интересных изменений.
Особый интерес представляет временный запрет на выезд должника за границу без решения суда. Будет ли такое ограничение способствовать взысканию с должника – вопрос скорее риторический.
"Конечно, исполнителю проще и быстрее подготовить одно мотивированное постановление, которое на следующий же день подлежит утверждению руководителем соответствующего органа исполнительной службы, чем идти в суд. Для должника же нет принципиальной разницы, запретит ему выезд суд или исполнитель. Оба решения принимаются без участия должника, а процессуальные кодексы предусматривают единый порядок их обжалования", – отметил нам младший юрист ЮФ Eterna Law Роман Синюта.
Вспомните новость: За долги начнут отбирать жилье: как работает Кодекс по процедурам банкротства
Но, как всегда, дьявол кроется в деталях, отмечают юристы. Законопроектом предусмотрено, что запрет выезда должника за границу применяется не за уклонение от выполнения судебного или другого решения, что еще нужно доказать, а просто за невыполнение такого решения.
"По моему мнению, именно это изменение позволит выносить такие запреты исполнителями чаще, а также усложнит их обжалование", – добавил нам Роман Синюта.
Источник: юридический ресурс Протокол
Вспомните новость: Минюст открыл информацию о покупателях арестованного имущества
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
122
Коментарі:
0
Переглядів:
129
Коментарі:
0
Переглядів:
112
Коментарі:
0
Переглядів:
198
Коментарі:
0
Переглядів:
173
Коментарі:
0
Переглядів:
193
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.