Автор не вказаний
0
1
8307
Украинцам советуют не спешить оплачивать платежки, в которых им доначислили объемы потребления газа за прошлые периоды причем без пересчета. Такие квитанции сейчас приходят массово, хотя не должны: НКРЭКУ еще в конце 2018 года вынесла ряд решений, которыми запретила некоторым операторам ГРС (облгазам, входящим в группу РГК Дмитрия Фирташа) осуществлять доначисления в платежках за газ, возникшие в результате приведения его объемов к стандартным условиям.
Только вот газовщики игнорируют запрет регулятора и продолжают приписывать потребителям дополнительные объемы газа, применяя коэффициент приведения к стандартным условиям. Не работают даже огромное штрафы за неповиновение.
К решению проблемы подключился Антимонопольный комитет, который рассматривает дела сразу по 20 облгазам.
Как считать
Сами же газовщики намерены в судах отстаивать свое право на доначисления.
«НКРЭКУ запрещает приводить к стандартным условиям, хотя счетчики под это и заточены. Это двойные стандарты, и мы считаем, что тут кроется исключительно политическая составляющая. Все облгазы будут судиться с НКРЭКУ», — рассказали UBR.ua участники рынка.
По словам экспертов, Методика приведения объема природного газа к стандартным условиям утверждена Министерством энергетики еще в 2004 году. Но до последнего времени для расчетов с населением не применялась.
Согласно ней, объем газа, который вымерял счетчик (без автоматической регулировки температуры и давления газа) умножается на повышающий или понижающий коэффициент в зависимости от местоположения счетчика и температуры воздуха:
Если счетчик газа находится в отапливаемом помещении, то:
Лучше не платить
В то же время, участники рынка говорят, что есть сотни тысяч потребителей, у которых эти коэффициенты, наоборот ниже. Операторы ГРМ сетуют, что есть даже те, кто просит оставить применение к стандартным условиям, так как платежки стали на пару сотен гривен меньше. Если же облгазы послушают НКРЭКУ, тем потребителям, у кого коэффициент ниже 1 (например, по данным львовского облгаза, во Львовской области таких около 50%), нужно будет доначислить то, что они не уплатили ранее, говорят газовщики.
Получается несправедливая ситуация: одни переплачивают, а другие недоплачивают. Финальную точку в этом деле должен поставить суд. И пока он не закончится, эксперты советуют не торопиться оплачивать завышенные платежки.
«Сами расчеты проводятся облгазами согласно методике Минэнерго, а точку в споре по законности таких начислений должен поставить суд, куда обратились поставщики газа. Потребителям никуда идти не надо и с оплатой этих дополнительных начислений тоже не стоит торопиться. Можно оплачивать как положено по показаниям счетчика и ждать решения суда по основному спору между НКРЭКУ и облгазами», — отметил в разговоре с UBR.ua ведущий аналитик ОО «Общественный аудит» Тарас Галайда.
Надежда на Верховный суд
Хотя если полностью не оплачивать газовые платежки, то есть риск напороться на штрафные санкции со стороны газовых компаний.
«Такой риск безусловно присутствует, но поскольку НКРЭКУ считает эти доначисления незаконными, соответственно и пеню Нацкомиссия должна запретить начислять. Каждый потребитель должен решить самостоятельно — платить или нет? Но практика показывает, что вернуть то, что уже уплачено, крайне проблематично», — добавил Галайда.
Вернуть переплаченное можно будет разве что через суд, говорят юристы. Кстати, шансы на победу есть. Хотя почти все, львиная доля успеха такого мероприятия будет зависеть от того, чью сторону в споре между регулятором и облгазами примет Верховный суд. Судя по всему, дело таки попадет туда, поскольку стороны друг другу уступать не намерены.
«По этому вопросу есть решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 18.03.2019 по иску ООО «Днепропетровскгаз сбыт» к ПАО по газоснабжению и газификации «Днепропетровскгаз», которое слушалось в суде с августа 2017 года. Суд обязал ответчика отменить безосновательно начисленные объемы природного газа и осуществить перерасчет объемов потребленного природного газа бытовыми потребителями в соответствии с рабочим объемом счетчиков природного газа. Однако весьма вероятна подача апелляции на это решение. Так что точку в споре ставить рано», — рассказал UBR.ua управляющий партнер ЮК «Альянс Правовых Сил» Виталий Собкович.
Самому — в суд
Тем не менее, говорят юристы, нынешняя правовая позиция по этому делу уже позволяет людям обратиться за защитой своих прав в суд. И тот обязать произвести перерасчет начисленных сумм на тот размер, который был зафиксирован счетчиком потребителя.
В таких делах возможна самостоятельная защита, однако, как минимум стоит обратиться к специалистам за подготовкой иска, чтобы избежать потери времени на возврат неправильно оформленного иска.
«Если вы не представляете, как защитить себя в суде, то несомненно стоит обратиться за помощью к адвокату. Тем более, что в случае получения позитивного решения, суд может присудить возврат судебных затрат, потраченных на привлечение адвоката. По стоимости ценник зависит от многих факторов: цена вопроса по иску, сложность дела, количество судебных заседаний и регион, в котором находится адвокат», — уточнил Собкович.
Автор новости: Денис Вергун
Источник: UBR.ua
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
130
Коментарі:
0
Переглядів:
92
Коментарі:
0
Переглядів:
203
Коментарі:
0
Переглядів:
292
Коментарі:
0
Переглядів:
257
Коментарі:
0
Переглядів:
213
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
Ця стаття закінчується словами: "...в случае получения позитивного решения, суд может присудить возврат судебных затрат, потраченных на привлечение адвоката. По стоимости ценник зависит от многих факторов: цена вопроса по иску, сложность дела, количество судебных заседаний и регион, в котором находится адвокат". Шановні адвокати! Погодьтеся, що сторона, яка виграла справу не може залишатися у накладі. Це несправедливо!!! Сплативши за ваші послуги вигравша сторона обов’зково повинна отримати 100 % компенсацію та повернути собі ці витрати повністю!!!, а не частину, яку визначить суд!?!?. Тобто, якщо суди так прискіпливо розглядають та визначають витрати на правничу допомогу та у своєму рішенні поголовно зменшують ці витрати для сторони, яка вже за це сплатила, мотивуючи тим, що ці витрати повинні бути співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір, то логічним та справедливим має бути цим же судом ухвалено рішення про повернення адвокатом зайвих (надлишкових) коштів, які сплатив адвокату його клієнт. Або ще простіше: сторони подають до суду свої попередні розрахунки на правничу допомогу без фактичної оплати. А за результатом розгляду справи судом виноситься рішення яку саме суму програвша сторона має сплатити адвокату за правничу допомогу стороні, на користь якої ухвалено рішення. Для цього в ст. 134 ЦПК України потрібно внести зміни.