Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № 912/257/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В.

за участю представників: позивача - Вознюка Є.В.

відповідача - Волошиної О.О.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 січня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 13635717,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 8 квітня 2003 року в даній справі позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000 грн. пені, 108878,94 грн. інфляційних втрат, 317 403,14 грн. 3% річних, судовий збір. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 494 116,86 грн. припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року вказане рішення суду змінене. Стягнуто з відповідача на користь позивача 641587,53 грн. пені, 108878,94 грн. інфляційних втрат, 317403,14 грн. 3% річних, судовий збір.

4 липня 2013 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року був виданий відповідний наказ.

19 грудня 2013 року відповідач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року в даній справі щодо стягнення з боржника 1142855,48 грн. строком на 30 місяців з погашенням до 20 числа кожного місяця, починаючи з січня 2014 року по 38095 грн., а в останньому місяці - червні 2016 року - 38100,48 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20 січня 2014 року (суддя Шевчук О.Б.) задоволено заяву відповідача про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року в даній справі задоволено. Розстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1104760,48 грн. строком на 29 місяців, з погашенням до 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2014 року по 38095 грн., а в останньому місяці - червні 2016 року - 38100,48 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення, якими надано розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року скасувати, як прийняті з порушення норм процесуального права та відмовити відповідачеві у наданні йому розстрочки.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами попередніх судових інстанцій норм процесуального права, при прийнятті оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До таких обставин відносяться матеріально-правові факти, зокрема фінансовий стан сторін, а також ступінь вини відповідача та інші обставини справи.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх судових інстанцій дійшли правильного висновку про те, що з матеріалів справи вбачається наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання постанови, а саме той факт, що відповідач є підприємством, яке знаходиться в скрутному фінансовому становищі. При цьому, судами були враховані, також, і ті факти, що відповідачем по даній справі була сплачена сума основного боргу, а стягуються тільки штрафні санкції; заборгованість споживачів газу перед відповідачем складає 42 350 771,36 грн., з яких 37 747 808,83 грн. становлять борги населення та пільговиків, 2 383 423, 96 грн. - борги організацій, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів.

Тому, суд вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, враховуючи існування реальних обставин, які ускладнюють виконання постанови в даній справі, обгрунтовано розстрочив виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1104760,48 грн. строком на 29 місяців, з погашенням до 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2014 року по 38095 грн., а в останньому місяці - червні 2016 року - 38100,48 грн.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані судові рішення попередніх судових інстанцій відповідають обставинам справи і вимогам закону, тому їх необхідно залишити без змін.

Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 січня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій