Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 913/498/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Студенця В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі господарського судуЛуганської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"простягнення 16 709 817,54 грн. в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Іванов П.О.,- відповідача:не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (надалі - ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") про стягнення 16 709 817,54 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 16 709 817,54 грн. 3% річних та 68 820,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року зупинено провадження у справі №913/498/13-г до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення 318 594 294,58 грн.

14.03.2014 року позивач подав клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №913/498/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року поновлено апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року розглянуто подане позивачем клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 913/498/13-г, відмовлено в його задоволенні та зупинено провадження у даній справі до розгляду спору по справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року скасувати, а справу

№913/498/13-г направити на розгляд по суті до господарського суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (частина третя статті 35 ГПК України).

Водночас, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування частини першої статті 79 ГПК України.

Зупиняючи апеляційне провадження у справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що результати розгляду господарським судом справи № 9/5014/969/2012(5/65/2011) мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки предметом дослідження під час розгляду справи №9/5014/969/2012(5/65/2011) буде встановлення наявності або відсутності підстав для стягнення боргу за порушення відповідачем умов договору поставки природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 року.

Отже, Вищий господарський суд України погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що порушення провадження у справі, предметом спору у якій є стягнення основного боргу за договором поставки природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 року, перешкоджає з'ясуванню обставин у справі № 913/498/13-г, в якій предметом спору є стягнення 3% річних нарахованих на суму основного боргу за цим самим договором.

Враховуючи те, що приймаючи ухвалу про зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційний господарський суд навів обґрунтовані мотиви неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/5014/969/2012(5/65/2011), що розглядається господарським судом Луганської області, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками, наведеними в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції, щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

За наведених обставин, господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано зупинив апеляційне провадження і з наведених у касаційній скарзі мотивів підстав для скасування ухвали апеляційного суду судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі №913/498/13-г залишити без змін.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

В.І.Студенець