Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Справа № 910/9231/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К, Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі господарського суду за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача №910/9231/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт"про зобов'язання вчинити діїЗа участю представників: ТОВ "ДЦ Делта Спорт"- Унінця І.М., ТОВ "Паретон"- Камільовського В.В., ПАТ "Банк Форум"-Ларченко І.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"- Соловйової Н.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паретон" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання останнього переказати кошти у розмірі 279227,36 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" у ПАТ "Банк Форум" в рахунок погашення кредиту за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі № 910/9231/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" (Далі - ТОВ "Паретон", Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (Далі- ПАТ "Банк Форум", Відповідач, Банк), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "ДЦ Делта Спорт" про зобов'язання вчинити дії, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року (Колегія суддів - Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І., Гончаров С.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Паретон" залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/9231/14 - залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, ТОВ "Паретон" звернулось до Вищого господарського суду України з проханням скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

14.03.1013 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ДЦ Делта Спорт" укладено Кредитний договір №1-0009/13/11-KLMV, яким передбачено умови надання кредитної лінії, розмір кредитного ліміту та графік зменшення кредитного ліміту.

14.03.2013 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Паретон" укладено договір поруки № 1-0032/13/11-Р, у забезпечення виконання кредитних зобов'язань ТОВ "ДЦ Делта Спорт" (позичальник) за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року.

Умовами укладеного договору поруки передбачено, що поручитель - ТОВ "Паретон" поручається перед кредитором - ПАТ "Банк Форум" за належне виконання ТОВ "ДЦ Делта Спорт" у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) (п. 1.1. Договору поруки).

19.02.2013 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Паретон" укладено договір банківського рахунку № 1-21127/248466, умовами якого передбачено, що Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті (п. 1.1. Договору банківського рахунку).

У відповідності д п. 2.4. договору банківського рахунку встановлено, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах коштів на рахунку.

Станом 29.04.2014 на рахунку № 26001300248466 ТОВ "Паретон" в установі Відповідача обліковуються грошові кошти у розмірі 279 228,86 грн.

ТОВ "ДЦ Делта Спорт" вчасно та у повному обсязі здійснювало виконання кредитних зобов'язань щодо погашення кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, однак, платежі за березень 2014 ТОВ "ДЦ Делта Спорт" не здійснило, внаслідок відмови ПАТ "Банк Форум" у списанні грошових коштів з рахунків, відкритих в установі відповідача.

ТОВ "ДЦ Делта Спорт" звернулось з листом № б/н від 31.03.2014 року до ПАТ "Банк Форум" із проханням зарахувати кошти, що знаходяться на рахунках фінансових поручителів, в рахунок погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року, у відповідності до укладених договорів поруки.

02.04.2014 року Відповідачем направлено лист, у якому останній повідомив про неможливість здійснення такого зарахування у зв'язку із запровадженням з 14.03.2014 року тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Форум", що унеможливлює здійснення зарахування зустрічних вимог.

У вказаному листі Відповідач роз'яснив, що погашення заборгованості за кредитними договорами, позичальник та/або поручитель можуть здійснювати виключно шляхом внесення коштів через касу банку або направлення коштів на погашення з рахунків, що відкриті в інших банках.

29.04.2014 Позивачем в електронній системі банківського обслуговування, сформовано електронний платіж із призначенням погашення заборгованості ТОВ "ДЦ Делта Спорт" за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року. У графі "повідомлення про приймання" вказаного електронного платежу значиться: без виконання згідно п.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У оскаржуваних рішеннях судами попередніх інстанцій встановлено, що на день звернення ТОВ "ДЦ Делта Спорт" із проханням здійснити списання грошових коштів з рахунку поручителя для погашення кредитної заборгованості до ПАТ "Банк Форум", а саме 31.03.2014 року, та на день формування ТОВ "Паретон" електронного платежу від 29.04.2014 року, в установі Відповідача було запроваджено тимчасову адміністрацію, тому виконання вказаної операції зі списання грошових коштів обмежувалось повноваженнями Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", передбаченими п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Водночас, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 16.06.2014 року №49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію - Соловйову Наталію Анатоліївну.

Рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог мотивовані тим, що у відповідності до ст. 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачена заборона на здійснення банківської діяльності без банківської ліцензії, отже, задоволення вимог кредиторів банку, зокрема ТОВ "Паретон", здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із такими висновками попередніх судових інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про Банки і банківську діяльність", банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;

банківська ліцензія - документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність.

Приписами ст. 17 Закону України "Про Банки і банківську діяльність", зокрема, визначено, що юридична особа набуває статусу банку і право на здійснення банківської діяльності виключно після отримання банківської ліцензії та внесення відомостей про неї до Державного реєстру банків. Забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що банківська установа має право здійснювати банківську діяльність виключно на підставі ліцензії Національного банку України.

Оскільки позовні вимоги про переказ коштів у розмірі 279227,36 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" у ПАТ "Банк Форум" в рахунок погашення кредиту за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV є частиною банківської діяльності Відповідача, здійснення якої припиняється з моменту відкликання банківської ліцензії, отже висновок попередніх судових інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог, з урахуванням того, що на момент вирішення спору відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Форум", є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на встановлені судами обставини справи та враховуючи законодавчі положення наведених норм, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року у справі №910/9231/14 прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права та не вбачає правових підстав для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2014 року у справі №910/9231/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук