Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Справа № 13/5026/2904/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс"провизнання висновків з оцінки майна необ'єктивними та такими, що не можуть бути використаними в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились;від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2013 господарського суду Черкаської області (суддя - Скиба Г.М.) провадження у справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 12.11.2013 Донецького апеляційного господарського суду (судді: Тищенко А.І. - головуючий, Кропивна Л.В., Отрюх Б.В.) ухвалу від 12.11.2013 господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що вимоги про скасування звіту про оцінку майна не підлягають розгляду в господарських судах на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду тільки в процесуальному порядку, передбаченому ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України; ст.58 Закону України "Про виконавче провадження"; ст.ст. 1, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним відмовити у задоволені касаційної скарги.

Господарськими судами встановлено, що ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Контакт-Сервіс", оскільки вважає висновки з оцінки майна, зроблені ТОВ "Контакт-Сервіс", відповідно до яких ринкова вартість майна станом на 15.08.2011 становить: - нежиле приміщення за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 335 - 220 417 грн. без ПДВ; - комплекс споруд, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65А - 1 416750 грн. без ПДВ - необ'єктивними та такими, що не можуть бути використаними. Позивач також вважає, що зазначена у звіті вартість об'єктів нерухомості є заниженою порівняно із фактичною ринковою вартістю об'єкта.

Відповідно ч.1 та ч.4 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна; витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки; у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Отже, визначення вартості, оцінка майна боржника є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна..

За ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Як встановлено господарськими судами, позивачем рецензія звіту з оцінки майна не оскаржувалась і предмет спору в цій частині відсутній. Висновок експерта є результатом роботи з виконання замовлення підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області.

Висновок спеціаліста чи експерта не є правочином та не породжує прав для стягувача відповідно до положень Цивільного кодексу України чи Господарського кодексу України.

Він може бути спростований в належний спосіб, тобто шляхом проведення повторної, додаткової, комплексної чи колегіальної експертизи відповідно до положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Закону України "Про судову експертизу".

Тобто, звіт про оцінку майна (висновок оцінювача) по своїй суті є лише результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань.

Сторони є самостійними юридичними особами та суб'єктами господарювання на ринку послуг.

Господарські суди встановили, що позивач звернувся з позовом в межах 10-денного строку з дня отримання повідомлення про результати рецензування, однак належних доказів, які б свідчили про заниження вартості об'єкта оцінки не надав.

Отже господарські суди дійшли висновку, що ні нормами Цивільного кодексу України, ні нормами Господарського кодексу України, ні Законами України "Про виконавче провадження", "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" не передбачено такого способу захисту як скасування звіту про експертну оцінку.

У разі якщо закон передбачає оскарження рішення до суду, але не встановлює способу захисту, то обирається спосіб захисту, передбачений загальними нормами права. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду тільки в процесуальному порядку, передбаченому статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 09.01.2014 Київського апеляційного господарського суду зі справи №13/5026/2904/2011 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга