Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 916/890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року у справі за позовомПП "Якість плюс сервіс" доПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2014 року зустрічний позов ПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" про визнання недійсним договору № 22/10/10-01 від 22.10.2010 року повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За п. п. 3, 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання зазначених вище вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а тому за таких обставин, коли відповідач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" та не надіслав копію зустрічного позову іншій стороні у справі - ПП "Якість плюс сервіс", що підтверджується належними доказами та ним не оспорюється, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко