Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №5017/2156/2012 Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №5017/...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВГСУ від 25.02.2015 року у справі №5017/2156/2012

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 5017/2156/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4 дов. б/н від 9 квітня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2014 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі,

УСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" (далі - відповідач), ОСОБА_6 (далі - відповідач 2), ОСОБА_7 (далі - відповідач 3) з позовом про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 4 жовтня 2012 року позов задоволено.

На громадянина ОСОБА_5 переведено права та обов'язки покупця частки у розмірі 70% у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса - 2009", що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 4 жовтня 2012 року.

ОСОБА_5 відмовлено у позові до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ТОВ "ЯХТ - КЛУБ "ОДЕСА - 2009" про переведення прав та обов'язків покупця частки у розмірі 70 відсотків у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ - КЛУБ "ОДЕСА - 2009".

Постановою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року - без зміни.

27 листопада 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у прийнятті до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2014 року про відмову у прийнятті до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм, що регулюють перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідачі повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали, Одеський апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_5 у прийнятті до провадження заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року на підставі ст.ст. 86, 114 ч.2 ГПК України.

Стаття 86 ГПК України містить загальні вимоги до ухвали господарського суду.

Згідно частини 2 статті 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, саме Одеський апеляційний господарський суд як суд, що прийняв нове рішення, мав розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції визнати законною не можна, тому вона підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року разом зі справою, з урахуванням відсутності встановлених судом апеляційної інстанції обставин, що перешкоджають прийняттю вказаної заяви до розгляду, підлягає направленню на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2014 року.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року зі справою передати на розгляд Одеському апеляційному господарському суду.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати