ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Справа № 916/558/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.16 та рішення господарського суду Одеської області від 10.05.16 у справі № 916/558/16 господарського суду Одеської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"про стягнення 164 370,19 грн. за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4,

від відповідача - ОСОБА_5,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2013 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ "Теплодаренерго" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №1757/14-БО-23, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити природний газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що продавець передає покупцеві з 01.01.2014 по 31.12.2014 газ в обсязі до 1 155 тис. куб. м.

Згідно п.3.4. договору не пізніше 5-го числа, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати підписані та скріплені печаткою покупця продавцеві три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 5.2. договору визначено, що ціна за 1 000 куб. м. природного газу становить 3 459,00 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 17%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 295,60грн., ПДВ - 50,25грн., всього з ПДВ - 345,85грн. До сплати за 1 000 куб. м. природного газу - 3 823,78грн., крім того ПДВ - 17% - 650,04грн., всього з ПДВ - 4 473,82грн.

Додатковими угодами №1 від 31.01.2014, №2 від 30.04.2014, №3 від 26.05.2014, №4 від 10.06.2014, №5 від 15.09.2014, №6 від 10.11.2014 сторони змінювали пункт 5.2. договору та відповідно ціну за 1 000 куб. м. природного газу.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно пункту 11.1. договору останній набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, і діє у частині поставки газу до 31.12.2014 включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання цього договору, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" протягом січня-грудня 2014 року поставили, а ТОВ "Теплодаренерго" прийняли природний газ на загальну суму 2 076 398,01грн. згідно з актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014, від 28.02.2014, від 31.03.2014, від 31.10.2014, від 30.11.2014, від 31.12.2014, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Посилаючись на несвоєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" своїх грошових зобов'язань, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулися до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Теплодаренерго" 52 905,50грн. пені, 103 295,84грн. інфляційних втрат, 8 168,85грн. 3% річних, нарахованих за весь час прострочення сплати боргу.

10.05.2016 рішенням господарського суду Одеської області (суддя Гуляк Г.І.), залишеним без змін 18.07.2016 постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., Жеков В.І.) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Теплодаренерго" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" пеню в сумі 26 452,75грн., 3% річних в сумі 8 168,85грн., інфляційні втрати в сумі 103 295,84грн. та судові витрати. Судові рішення мотивовані обгрунтованістю позовних вимог у частині стягнення 3%, інфляційних втрат, та зменшеного на 50% розміру пені, з урахуванням клопотання відповідача та наявність обставин, з якими законодавство пов'язує можливість зменшення розміру неустойки.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилалися на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.233 ГК України, ст.ст.549-552 ЦК України, ст.ст.4-2, 43, 83, 84 ГПК України, що призвело до неповного дослідження усіх істотних обставин справи, тому просили скасувати судові рішення в частині зменшення розміру пені на 26 452,75грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Теплодаренерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 26 452,75грн.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Постанова та рішення перевіряються судом касаційної інстанції лише в частині зменшення на 50% розміру пені, яка підлягає стягненню, виходячи з касаційних вимог заявника.

Надаючи належну правову оцінку усім доводам сторін, попередні судові інстанції мотивовано виходили з того, що при розгляді справи в суді першої інстанції ТОВ "Теплодаренерго" звернулися до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені до 1 000,00грн. Зазначене клопотання відповідач обгрунтував повним розрахунком за природний газ перед позивачем, несвоєчасним розрахунком споживачів теплової енергії, яку виробляє ТОВ "Теплодаренерго", та збитковістю своєї господарської діяльності у зв'язку з наявністю значної заборгованості споживачів за теплову енергію, що ним постачається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені до 26 452,75грн., що складає 50% від заявленого до стягнення розміру пені, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, керуючись зазначеними нормами, врахував, що порушення відповідачем зобов'язань за договором не завдало збитків позивачеві, а сума боргу повністю сплачена.

У той же час, суд першої інстанції, взявши до уваги інтереси позивача, який арифметично і методологічно правильно здійснив розрахунок пені, передбаченої пунктом 7.2 договору, дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача, який просив зменшити пеню до 1 000,00грн., тому правильно вирішив зменшити нараховану позивачем пеню на 50%.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016 у справі №916/558/16 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяА.С. Ємельянов Суддя Л.В. Ковтонюк