Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 5023/3785/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 рокуу справі № 5023/3785/11 господарського суду Харківської областіза позовомПідприємства "ANDATA Limited"до1. Закритого акціонерного товариства "Внешторг" 2. Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" провиконання договірних зобов'язань, за участю представників сторін: від ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Леськов В.П., дов. № 28/02 від 28.02.2014 року, Семак І.А., дов. № 70-12/22 від 22.01.2014 року; від Підприємства "ANDATA Limited" - Самсонова С.І., дов. б/н, від 20.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., суддя - Хачатрян В.С., суддя - Шевель О.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" (далі - ТОВ "Європа-Факторинг") на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/3785/11 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11, ТОВ "Європа-Факторинг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом процесуального законодавства, просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 5023/3785/11 скасувати, а справу - передати до цього ж суду на розгляд.

Підприємство "ANDATA Limited" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ТОВ "Європа-Факторинг", в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11 - залишити без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11 Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що заявник не має статусу учасника провадження у даній справі, оскаржуване рішення не зачіпає його прав, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зокрема, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у травні 2011 року позивач - Підприємство "ANDATA Limited", Nicosia (Cyprus) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Внешторг" (далі - ЗАТ "Внешторг") та Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (далі - ВАТ "Тепловозоремонтний завод") солідарно суми заборгованості у розмірі 97562588,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та ЗАТ "Внешторг" на користь Підприємства "ANDATA Limited" 97562588,20 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/3785/11, ТОВ "Європа-Факторинг" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення у березні 2014 року. При цьому, просило його скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № Ф-35/2013 від 23.10.2013 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Європа-Факторинг" (новий кредитор), первісний кредитор передав належне йому право вимоги, зокрема, за кредитним договором №6-КБ від 29.11.2005 року, укладеним між первісним кредитором та ЗАТ "Внешторг" з урахуванням всіх додаткових угод до нього. Відповідно до умов цього кредитного договору, ЗАТ "Внешторг", з метою додаткових гарантій інтересів банку, зобов'язалося не видавати порук по забезпеченню зобов'язань інших юридичних та фізичних осіб без попередньої письмової згоди банку. Але, всупереч зазначеному, 22.12.2008 року між Підприємством "ANDATA Limited"(кредитор) та ЗАТ "Внешторг" (поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до пункту 1.1 якого, ЗАТ "Внешторг" виступив поручителем перед Підприємством "ANDATA Limited" за виконання ВАТ "Тепловозоремонтний завод" у повному обсязі своїх зобов'язань по Форвардному контракту від 22.12.2008 року, укладеному між Підприємством "ANDATA Limited" та ВАТ "Тепловозоремонтний завод".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 21.03.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Європа-Факторинг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2014 року.

В судовому засіданні 07.04.2014 року судом апеляційної інстанції було встановлено, що ТОВ "Європа-Факторинг" не було стороною зобов'язальних відносин між Підприємством "ANDATA Limited" та ВАТ "Тепловозоремонтний завод", ЗАТ "Внешторг" за Форвардним контрактом від 22.12.2008 року та договором поруки від 22.12.2008 року, а також не є ні стороною, ні третьою особою у даній справі.

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/3785/11 про стягнення заборгованості взагалі не вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ "Європа-Факторинг".

Резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків апелянта. Його мотивувальна частина жодних суджень про права і обов'язки ТОВ "Європа-Факторинг" також не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтями 32, 33, 34 ГПК України передбачений обов`язок сторін (учасників процесу) довести належними доказами обставини, на які вони посилаються.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ні в додатку до апеляційної скарги, ні в ході розгляду справи скаржником не було надано жодного доказу в розумінні ст.ст. 32, 33, 36 ГПК України на підтвердження доводів про те, що оскаржуваним рішенням господарського суду вирішено питання про його права та обов`язки (ч.1 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведені норми права та встановивши, що ТОВ "Європа-Факторинг" не має права звертатись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність припинення апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 5023/3785/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.