Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Справа № 922/2035/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач)з участю представників: позивача: відповідача: 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився Шимич Ю.А. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 рокуу справі№ 922/2035/13за позовомпублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічного акціонерного товариства банку "Меркурій" товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"про розірвання договору та стягнення 323 408,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 р. позивач звернувся в суд з позовом про розірвання укладених між сторонами договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" № 22-07-10/189 Д від 28.12.2007 р. та договору про відступлення права вимоги № 22-07-10/189ДВ від 28.12.2007 р. і просив стягнути з відповідача інвестованих у будівництво коштів у сумі 323 408,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 323 408, 00 грн. та судові витрати.

В задоволенні позовних вимог про розірвання укладених між публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" і публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) № 22-07-10/189 Д та договору про відступлення права вимоги № 22-07-10/189 ДВ від 28.12.2007 р. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2013 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання укладених між ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" і ПАТ банком "Меркурій" договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) № 22-07-10/189 Д від 28.12.2007 р. та договору про відступлення права вимоги № 22-07-10/189 ДВ від 28.12.2007 р. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Розірвано укладені між ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" і ПАТ банком "Меркурій" договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) № 22-07-10/189 Д від 28.12.2007 р. та договір про відступлення права вимоги № 22-07-10/189 ДВ від 28.12.2007 р.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 323 408, 00 грн. та судових витрат рішення господарського суду змінено.

Стягнуто з ПАТ банку "Меркурій" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, рахунок № 26013906 в ПАТ банк "Меркурій", МФО 351663) на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) інвестованих у будівництво коштів у сумі 323 408,00 грн. та судові витрати.

11.11.2013 р. відповідач - ПАТ банк "Меркурій" на підставі ст. 89 ГПК України звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. (головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Камишева Л.М., Тихий П.В.) виправлено технічну описку в сьомому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р., виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з ПАТ банку "Меркурій", як управителя ФФБ виду А "Прогрес" (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, МФО 351663, з рахунку для обслуговування ФФБ виду А "Прогрес" № 26013906 в ПАТ банк "Меркурій") на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) інвестованих у будівництво коштів у сумі 323 408,00 грн. та судові витрати".

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, постановляючи відповідну ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Оскільки, апеляційним судом внаслідок технічної описки в сьомому абзаці резолютивної частини постанови від 28.10.2013 р. було помилково не вказано про рахунок для обслуговування ФФБ виду А "Прогрес", який був зазначений в описовій частині постанови, то апеляційний суд не змінюючи при цьому змісту вказаної постанови правомірно усунув неточності в її резолютивній частині, а відтак і відповідно до вимог ст. 89 ГПК України прийняв ухвалу від 06.12.2013 р.

Таким чином, підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 р. не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 року у справі за № 922/2035/13 - без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко