Постанова ВГСУ від 18.06.2014 року у справі №924/159/14

Друк

Пошук

301

Переглядів

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 924/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"на ухвалувід 27.02.2014 господарського суду Хмельницької областіта постановувід 01.04.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/159/14 господарського суду Хмельницької областіза заявами 1. гр. ОСОБА_4, м. Хмельницький; 2. гр. ОСОБА_5, м. Хмельницький; 3.національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії НАК "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницької області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницькийрозпорядник майнаСибаль А.М., м. Львівв судовому засіданні взяли участь представники:

гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_5 НАК "Украгролізинг"ОСОБА_7, довір.; особисто; ОСОБА_8, довір.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2014 (суддя Куржій Н.П.) за спільною заявою національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії НАК "Украгролізинг" (далі - НАК "Украгролізинг"), гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 порушено провадження у справі №924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (далі - боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів: гр. ОСОБА_4 в сумі 399 464,42 грн., гр. ОСОБА_5 в сумі 88 969,17 грн., НАК "Украгролізинг" в сумі 361 467, 17 грн., призначено розпорядника майна та інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 (судді: Коломис В.В. - головуючий, Тимошенко О.М., Огороднік К.М.,) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Касаційна скарга мотивована порушення судами норм процесуального права, зокрема ст. 10 Закону про банкрутство, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Боржник зазначає про відсутність ознак його неплатоспроможності та нездійснення заміни сторони - боржника у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 Закону про банкрутство завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для порушення та подальшого руху справи про банкрутство.

Порушуючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з наявності всіх визначених ст. 10 Закону про банкрутство ознак неплатоспроможності боржника, а саме: підтверджені судовими рішеннями та постановами органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження грошові вимоги трьох ініціюючих кредиторів у загальній сумі 789 819,70 грн. не були виконані боржником протягом більше ніж трьох місяців у виконавчому провадженні.

Однак при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій не було враховано наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, грошові вимоги гр. ОСОБА_4 до боржника ґрунтуються на рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2011 у справі № 2-2218/1430/11 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Октант" на користь ОСОБА_4 557 844,42 грн. коштів, відповідним виконавчим листом та постановами державної виконавчої служби від 12.10.2011 про відкриття виконавчого провадження щодо ЗАТ "Октант".

Грошові вимоги НАК "Украгролізинг" до боржника обґрунтовані чотирма рішеннями господарського суду Хмельницької області у справах №№ 14/5025/1110/11, 5/1921-10, 5/1922-10, 12/5025/2231/11 про стягнення з закритого акціонерного товариства "Октант" на користь НАК "Украгролізинг" заборгованості, судовими наказами та постановами державної виконавчої служби від 30.11.2011, від 26.07.2011, від 04.11.2011, від 10.04.2012 про відкриття виконавчого провадження щодо ЗАТ "Октант".

Отже, стороною виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь ініціюючих кредиторів ОСОБА_4 та НАК "Украгролізинг" є закрите акціонерне товариство "Октант", тоді як подана цими кредиторами заява про порушення справи про банкрутство стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з наявним у справі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.01.2014 юридичну особу - ЗАТ "Октант" припинено 06.07.2012 за рішенням засновників з правонаступництвом щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" (а.с. 122-126, том 1).

Отже, з моменту внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення ЗАТ "Октант" виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь ініціюючих кредиторів фактично здійснюються щодо припиненої юридичної особи.

Однак судами попередніх інстанцій взагалі не досліджувались обставини заміни сторони ЗАТ "Октант" її правонаступником - ТОВ "Октант-Центр" у порядку ст. 25 ГПК України у межах позовних проваджень та, відповідно, заміни сторони у виконавчому провадженні.

У той же час здійснення виконавчих проваджень щодо ЗАТ "Октант" про стягнення безспірної заборгованості на користь ініціюючих кредиторів виключає порушення на підставі цієї заборгованості провадження у справі про банкрутство іншої юридичної особи - ТОВ "Октант-Центр".

Крім того, суди попередніх інстанцій помилково визнали у якості безспірних грошових вимог НАК "Украгролізинг" суми пені в розмірі 60 081,06 грн., які відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство не підлягають включенню до складу грошового зобов'язання боржника.

Вищезазначене свідчить про порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

У силу встановлених меж перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноважень останнього (ст. ст. 1115, 1117 ГПК України) суд касаційної інстанції позбавлений можливості усунути допущені порушення та прийняти рішення по суті справи.

За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

При новому розгляді місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, дослідити обставини заміни сторони - боржника у виконавчому провадженні, на підставі якого ініційовано справу про банкрутство та, відповідно, існування правових підстав для порушення справи про банкрутство та розглянути справу згідно з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 924/159/14 скасувати.

3. Справу № 924/159/14 передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич

Популярні новини