Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 5011-46/14921-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув касаційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р.та постановугосподарського суду міста Києва від 19.08.2013р.у справі№5011-46/14921-2012 господарського суду міста Києваза заявоюОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"про банкрутство,

За участю представника боржника: Бєлий О.С., дов. від 30.09.2013р. б/н;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2012р. порушено провадження у справі №5011-46/14921-2012 за заявою ОСОБА_5 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" банкрутом. Заява обґрунтована неспроможністю відповідача, як боржника у справі, сплатити заборгованість перед позивачем (кредитором) у сумі 502962,66грн.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.11.2012р. у даній справі визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В. та визначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос".

Постановою господарського суду м. Києва від 19.08.2013р. у справі (суддя Мандичев Д.В.) припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича; боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" завершено; постановлено строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 19.08.2013р.; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Також зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення та встановлення кредиторів боржника, повідомлення їх про визнання боржника банкрутом, зокрема ліквідатора зобов'язано надати суду докази опублікування - оригінал примірника газети; повноваження органів управління банкрута щодо розпорядження майном припинено з 19.08.2013р.; ліквідатора зобов'язано, до 19.08.2014р., надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, який повинен містити докази вчинення останнім належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором відповідних заходів, інше; державного реєстратора зобов'язано внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за місцем знаходження боржника запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Разіної Т.І., суддів Верховця А.А., Шипка В.В.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 19.08.2013р.- без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими рішеннями, арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права (зокрема, ч.8 ст.16, ст.ст.26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013р., зі змінами і доповненнями від 07.08.2013р.), просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р., постанову господарського суду м. Києва від 19.08.2013р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, а справу - направити на новий апеляційний розгляд.

Від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, переглянувши у касаційному порядку прийняті у справі судовими рішення в оскаржуваній частині, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ОСОБА_5 звернувся до місцевого господарського суду із заявою, у якій просив суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у сумі 502962,66грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство № 5011-46/14921-2012.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 30.11.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_5, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В..

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос".

19.04.2013р. до господарського суду міста Києва надійшли уточнення до реєстру вимог кредиторів боржника, протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів від 18.04.2013р., на якому було прийнято рішення про звернення до господарського суду міста Києва з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (протокол №1 зборів кредиторів від 18.04.2013р.).

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до вимог ст.ст.25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. З дня свого призначення ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Судами встановлено, що 30.05.2013р. комітет кредиторів боржника звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням, у якому просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

16.07.2013р. арбітражний керуючий Янчук О.М. звернувся до господарського суду міста Києва із заявою, у якій просив призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос".

19.08.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Альбатрос" - Мегері А.В. про припинення виконання його обов'язків у даній справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.08.2013р. у справі №5011-46/14921-2012 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Мегері А.В., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Янчука О.М. При цьому, суд виходив з того, що розпорядником майна боржника виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника здійснена своєчасно, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди відсутні. Встановивши, що пасив Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" значно перевищує актив, місцевий господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Рекомендації кредиторів, комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора, не є для суду обов'язковими.

Призначаючи арбітражного керуючого Янчука О.М. ліквідатором банкрута, господарський суд першої інстанції встановив, що арбітражний керуючий Янчук О.М. не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має дозвіл на здійснення діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №137 від 06.02.2013р.), вищу економічну та юридичну освіту, відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків ліквідатора у справі, в той час як кандидатура арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича не відповідає усім організаційним та технічним вимогам необхідним для виконання обов`язків ліквідатора у справі. При цьому, суд першої інстанції керувався ст.ст.1, 31, 16, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарський суд міста Києва, з яким правомірно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ліквідатором боржника Янчука Олександра Миколайовича

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р., прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам діючого законодавства і підстави для її скасування відсутні. Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. у справі №5011-46/14921-2012 - без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко