Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 910/19333/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),за участю представників:позивачаГирич О.В., представник, відповідачаВеликородний А.О., представник, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 у справі№ 910/19333/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія"доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Незалежна Сервісна Компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" заборгованості у сумі 193160,71грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 (суддя Полякова К.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" 126963,13грн. боргу та 2539,26грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 (судді Алданова С.О. - головуючий, Дикунська С.Я., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 по даній справі повернуто скаржнику на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" у поданій касаційній скарзі просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вказує на те, що повертаючи його апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції розраховував судовий збір, виходячи не з оспорюваної суми, як зазначено в ст.2 Закону України "Про судовий збір", а із загальної ціни позову.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позову складає 193160,71грн. Суд першої інстанції, задовольнивши позов частково, стягнув з відповідача заборгованість в сумі 126963,13грн., тому, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №10390 від 23.12.2013 на суму 1270грн., підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Тобто, оскільки рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, то при поданні апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений тільки в частині задоволених позовних вимог, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до помилкового висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО".

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 не відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню відповідно до приписів ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України з передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 у справі №910/19333/13 скасувати з передачею справи на розгляд до цього ж апеляційного господарського суду зі стадії прийняття до провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013.

Головуючий Н.Капацин

Судді Ж.Бернацька

Д.Кривда