Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 910/16023/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.за участю представників: від позивача:не з'явився; від відповідача:Піддубна О.О., дов. б/н від 22.05.2014р.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуФізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовичана ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р.у справі господарського суду№910/16023/14 міста Києваза заявоюФізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовичапроскасування рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 18.03.2010р. у справі №03/10за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"до Фізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовичапростягнення 30 127,16грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/16023/14 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовича про скасування рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 18.03.2010р. у справі №03/10. Рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 18.03.2010р. у третейській справі №03/10 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду Фізична особа-підприємець Фурса Валерій Миколайович звернулась до Київського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. у справі №910/16023/14 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України та повернуто судовий збір.

Позивач, Фізична особа-підприємець Фурса Валерій Миколайович, з прийнятою ухвалою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. задоволено клопотання заявника касаційної скарги про відновлення строку на її подання, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 17.02.2015р. представник відповідача підтримав вимоги касаційної скарги. Позивач уповноваженого представника не направив. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовича.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України).

Частинами другою і третьою ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена 26.11.2014р., отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 01.12.2014р., однак, як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено апеляційною інстанцією, апеляційна скарга була подана 04.12.2014р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку для подачі апеляційної скарги та без клопотання про його відновлення.

Доводи скаржника в касаційній скарзі про те, що строк на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду потрібно обчислювати з дня її отримання є безпідставними і такими, що суперечать вимогам ст. 93 ГПК України.

Крім того, апеляційним господарським судом вірно зазначено, що несвоєчасне надсилання і отримання ухвали суду може бути підставою для відновлення строку на її апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до розгляду апеляційну скаргу відповідача та обґрунтовано повернув її на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, посилання скаржника на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту колегія суддів не вбачає.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. у справі №910/16023/14 - залишити без змін, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фурси Валерія Миколайовича - без задоволення.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя Л.І. Рогач