Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Справа № 919/914/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини А0225 Міністерства оборони Українина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі№ 919/914/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"доВійськової частини А0225 Міністерства оборони України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство оборони України, 2) Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі,проСтягнення 153368,61 грн.,за участю представників сторінвід позивача: Крічун М.М. (довіреність № 02/08 від 02.09.2013), від відповідача: не з'явились, від третьої особи-1: не з'явились, від третьої особи-2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" у серпні 2013 року звернулось до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Міністерства оборони України в особі військової частини А0025 про стягнення 153368,61 грн.:

- 2348,09 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за другий та третій етапи виконаних робіт за актом № 2 від 06.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 4136,41 грн. та актом № 3 від 07.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 2348663,45 грн.;

- 1535,22 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт за актом № 4 від 23.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 472811,33 грн. та актом № 5 від 25.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 1062415,19 грн.;

- 81219,60 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт з оплати робіт за другий та третій етапи виконаних на підставі пункту 7.3 договору за актом № 2 від 06.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 4136,41 грн. та актом № 3 передання-прийняття виконаних робіт на суму 2348663,45 грн. від 07.12.2012;

- 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт на підставі пункту договору 7.3 за актом № 4 від 23.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 472811,33 грн. та актом № 5 від 25.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 1062415,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 10.09.2013 у справі № 919/914/13 (суддя Харченко І.А.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 03.10.2013 у справі № 919/914/13 (суддя Харченко І.А.) замінено неналежного відповідача у справі - Міністерство оборони України в особі військової частини А0225 на належного - Військову частину А0225 Міністерства оборони України. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 у справі № 919/914/13 (суддя Харченко І.А.) позов частково задоволено. Стягнуто з Військової частини А0225 Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" 3897,31 грн. заборгованості, з яких: 2348,09 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт, 1535,22 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт, 8 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт, 6 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт та 3067,37 грн. витрат з оплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 (колегія суддів у складі: Плута В.М. - головуючого, Видашенко Т.С., Волкова К.В.) рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 у справі № 919/914/13 в частині стягнення пені у розмірі 8 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт, 6 грн. пені за несвоєчасне зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт, 3067,37 грн. витрат з оплати судового збору скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 81219,60 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт, 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи задоволено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 у справі № 919/914/13 залишено без змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.10.2013 у справі № 919/914/13 викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" задовольнити. Стягнути з Військової частини А0225 Міністерства оборони України (99011, м. Севастополь, вул. Соловьова, 12, ідентифікаційний код: 14302650 з будь-якого рахунку, виявленого під час проведення виконавчих дій) на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ідентифікаційний код: 14312370) 153368,61 грн. заборгованості, з яких: 2348,09 грн. інфляційного відшкодування за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт; 1535,22 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт; 81219,60 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт, 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 3067,37 грн.

Не погоджуючись з постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 про стягнення з Військової частини А0225 Міністерства оборони України 153368,61 грн. скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального права апеляційним господарським судом.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Публічним акціонерним товариством "Севастопольський морський завод" (підрядником) та Військовою частиною А0225 Міністерства оборони України (замовником) 25.07.2012 укладено договір № 47 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується у 2012 році надати послуги, зазначені у відомостях ремонтних робіт на 2012 рік, що є додатком 1 та невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти та оплатити отримані послуги.

Відповідно до пункту 1.2 договору, послугами за договором є доковий ремонт з виконанням окремих робіт, середній ремонт обслуговуючих систем та механізмів підйомно-спускового пристрою кабель буксируємого ПОУ-КБ військового корабля проекту 1135.1 фрегату "Гетьман Сагайдачний".

Відповідно до пункту 3.1. договору, ціна останнього становить 7895316,77 грн., в тому числі ПДВ - 1315886,13 грн.

Згідно з додатковим договором № 2 від 24.12.2012 до договору про закупівлю послуг за державні кошти № 47 від 25.07.2012, вартість наданих у 2012 році послуг складає 4721394,89 грн.

Відповідно до додаткового договору № 3 від 22.02.2013 до договору про закупівлю послуг за державні кошти № 47 від 25.07.2012, вартість наданих у 2013 році послуг складає 3173921,88 грн.

Відповідно до підпункту 6.1.1 договору, замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Додатковим договором № 2 строк дії договору продовжено до 01.06.2013.

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи за 1, 2, 3, 4 та 5 етапи виконаних робіт, що підтверджується відповідними актами прийняття-передачі виконаних робіт (а.с.14-18).

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судами обох інстанцій встановлено, що вартість виконаних за договором робіт замовником оплачено несвоєчасно, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- № U69149 від 25.03.2013 перераховано 2348663,45 грн. за третій етап виконаних робіт, банком одержано 04.04.2013;

- № U69151 від 25.03.2013 перераховано 4136,41 грн. за другий етап виконаних робіт, банком одержано 04.04.2013;

- № U145141 від 10.06.2013 перераховано 81098,32 грн. за четвертий етап виконаних робіт, банком одержано 09.07.2013;

- № U145234 від 10.06.2013 перераховано 59512,60 грн. за п'ятий етап виконаних робіт, банком одержано 09.07.2013;

- № U142702 від 09.06.2013 перераховано 47811,33 грн. за четвертий етап виконаних робіт, банком одержано 08.07.2013;

- № U149459 від 15.07.2013 перераховано 1002902,59 грн. за п'ятий етап виконаних робіт, банком одержано 15.07.2013;

- № U149466 від 15.07.2013 перераховано 59512,60 грн. за п'ятий етап виконаних робіт, банком одержано 15.07.2013;

- № U149422 від 15.07.2013 перераховано 284389,08 грн. за четвертий етап виконаних робіт, банком одержано 15.07.2013.

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Таким чином, суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку: доводи відповідача про те, що останній не мав можливості вплинути на перерахування Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Севастополі грошових коштів на розрахункові рахунки позивача, а тому його необхідно звільнити від відповідальності за порушення зобов'язання, згідно з частиною 1 статті 617 Цивільного кодексу України, у зв'язку з непереборною силою, є необґрунтованими.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку про стягнення на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача на користь позивача:

- 2348,09 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за період за другий та третій етапи виконаних робіт за актом № 2 від 06.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 4136,41 грн. та актом № 3 від 07.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 2348663,45 грн.;

- 1535,22 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за період за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт за актом № 4 від 23.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 472811,33 грн. та актом № 5 від 25.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 1062415,19 грн..

Апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені на підставі статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розмір пені 149485,30 грн. значно менше суми грошового зобов'язання у розмірі 2597641,71 грн.

Таким чином, апеляційним господарським судом підставі частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, пункту 7.3 договору, статей 3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача 81219,60 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за другий та третій етапи виконаних робіт за актом № 2 від 06.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 4136,41 грн. та актом № 3 від 07.12.2012 передання-прийняття виконаних робіт на суму 2348663,45 грн.

Проте апеляційний господарський суд дійшов до помилкового висновку про стягнення 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати робіт за четвертий та п'ятий етапи за актом № 4 від 23.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 472811,33 грн. та актом № 5 від 25.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 1062415,19 грн., оскільки датою початку прострочення виконання зобов'язання з оплати акта № 4 передання-прийняття виконаних робіт на суму 472811,33 грн. від 23.02.2013 та акта № 5 від 25.02.2013 передання-прийняття виконаних робіт на суму 1062415,19 грн. з урахуванням вимог пункту 4.1 договору є 11.04.2013, а тому підлягає стягненню 61593,30 грн. пені.

Таким чином, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт підлягає зміні, а резолютивна частина постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 - викладенню в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А0225 Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" 61593,30 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт".

В іншій частині постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Військової частини А0225 Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" підлягає стягненню 2933,92 грн. витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви, 1464,31 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги; з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на користь Військової частини А0225 Міністерства оборони України підлягає стягненню 66,72 грн. витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А0225 Міністерства оборони України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 частково задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 68265,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт змінити. Резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А0225 Міністерства оборони України (99011, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12, ідентифікаційний код: 14302650) на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ідентифікаційний код: 14312370) 61593,30 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за четвертий та п'ятий етапи виконаних робіт".

В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 919/914/13 залишити без змін.

Стягнути з Військової частини А0225 Міністерства оборони України (99011, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12, ідентифікаційний код: 14302650) на користь Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ідентифікаційний код: 14312370) 2933,92 грн. витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви, 1464,31 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, ідентифікаційний код: 14312370) на користь Військової частини А0225 Міністерства оборони України (99011, м. Севастополь, вул. Соловйова, 12, ідентифікаційний код: 14302650) 66,72 грн. витрат з оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Севастополя.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.