Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 22б/5014/539/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської областіна ухвалувід 31.10.2013 господарського суду Луганської областіта постановувід 18.12.2013 Донецького апеляційного господарського судуу справі№22б/5014/539/2012 господарського суду Луганської областіпро банкрутствоспільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської областіарбітражний керуючийАльошкін С.В., м. Луганськ (ліквідатор)представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2012 порушено провадження у справі № 22б/5014/539/2012 про банкрутство спільного підприємства "Інтерсплав" (далі - СП "Інтерсплав", боржник).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2012 за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядника майна та інше.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2012 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог боржника.

Постановою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та інше.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2013 (суддя Яресько Б.В.) відмовлено в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську (далі - ВВД ФСС НВВПЗУ в м Свердловську, кредитор) про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 66 860,40 грн. з підстав пропущення кредитором тридцятиденного строку для заявлення конкурсних грошових вимог у справі про банкрутство.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 (судді: Богатир К.В. - головуючий, Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.) вказану ухвалу змінено шляхом вказівки у її резолютивній частині про залишення заяви кредитора без розгляду з тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство), ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Кредитор зазначає, що строк для звернення до боржника з грошовими вимогами пропущено ним з поважних причин.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство було опубліковано 19.05.2012 у №90-91 (5340-5341) газети "Голос України".

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону про банкрутство конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; до поточних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 66 860, 40 грн. становлять заборгованість боржника зі сплати страхових внесків за 3 квартал 2012 року. Отже, грошові вимоги кредитора виникли у період до порушення провадження у справі про його банкрутство, тобто є конкурсними, а тому повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 14 вказаного Закону передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або незаявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Проте судами встановлено, що звернення кредитора з конкурсними грошовими вимогами відбулося лише 18.09.2013, тобто зі значним пропуском встановленого тридцятиденного строку та вже після визнання боржника банкрутом.

Оскільки кредитор не звернувся у встановленому порядку з конкурсними грошовими вимогами до боржника, то в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство ці вимоги є погашеними не залежно від наявності поважних причин пропуску строку.

Відповідно, такі вимоги не підлягають розгляду, визнанню та задоволенню в межах ліквідаційної процедури.

Разом з тим, дійшовши правильного висновку про неможливість розгляду спірних грошових вимог внаслідок їх погашення та, відповідно, необхідність зміни ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції помилково вказав про залишення заяви кредитора без розгляду. За змістом ст. 81 ГПК України процесуальна дія у вигляді залишення позову (заяви) без розгляду вчиняється судом за наслідками розгляду відповідного документа та встановлення обставин, які перешкоджають прийняттю рішення по суті позову (заяви).

У зв'язку з чим з огляду на приписи ст. 14 Закону про банкрутство у даному випадку заява кредитора підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, оскаржувана постанова підлягає зміні з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 22б/5014/539/2012 замінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 у справі № 22б/5014/539/2012 змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Повернути без розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області від 11.09.2013 №2811/01 з грошовими вимогами до боржника на суму 66 860 грн. 40 коп.".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко С.В. Куровський