Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Справа № 5015/4546/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовичана ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 20.12.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рокуу справі№ 5015/4546/11 господарського суду Львівської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Облпаливо"провизнання банкрутом

за участю: Арбітражного керуючого Бойко Т.Д., посвідчення НОМЕР_1 від 22.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 (суддя - Морозюк А.Я.), крім іншого, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Сидорака О.О. при проведенні ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі - ВАТ "Облпаливо") за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року на суму 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає відшкодуванню в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., суддя - Гнатюк Г.М., суддя - Данко Л.С.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорака О.О. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сидорака О.О. від 12.09.2012 року про затвердження звіту про оплату його послуг при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року на суму 120 000,00 грн. та затвердження розміру витрат, який підлягає відшкодуванню в сумі 12 859,13 грн. за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року. Справу в цій частині скеровано до господарського суду Львівської області на новий розгляд. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 05.03.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 року у справі 5015/4546/11 (головуючий суддя - Хандурін М.І., суддя - Білошкап О.В., суддя - Погребняк В.Я.) касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д. залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 (суддя - Цікало А.І.) за результатами нового розгляду в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сидорака О.О. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовлено; встановлено арбітражному керуючому Сидораку О.О. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ "Облпаливо" починаючи з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року; затверджено арбітражному керуючому Сидораку О.О. оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора на загальну суму 24 583,16 грн.; затверджено арбітражному керуючому Сидораку О.О. відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених ним під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Облпаливо" на суму 8 756,93 грн.; в затвердженні відшкодування витрат на суму 4 102,20 грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 5015/4546/11 (головуючий суддя - Желік М.Б., суддя - Костів Т.С., суддя - Кузь В.Л.) в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорака О.О. відмовлено, ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 5015/4546/11, арбітражний керуючий Сидорак О.О. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 5015/4546/11, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Сидорака О.О. при виконанні ним обов'язків ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000, 00 грн.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.08.2012 року ухвалою господарського суду Львівської області було, зокрема, задоволено скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-холдинг" на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Облпаливо", усунено арбітражного керуючого Сидорака О. О. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", призначено ліквідатором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

12.09.2012 року арбітражним керуючим Сидораком О.О. подана до господарського суду заява про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого при проведенні ліквідаційної процедури ВАТ "Облпаливо" за період з 25.08.2011 року по 17.08.2012 року в сумі 120 000,00 грн. з розрахунку 10 000,00 грн. за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та затвердження розміру витрат, які підлягають відшкодуванню в сумі 12 859,13 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Облпаливо", зокрема, встановлено бюджет (фінансування) ліквідаційної комісії у розмірі 150 000,00 грн., в тому числі щомісячну винагороду членам ліквідаційної комісії (голові - Біднику Б.В., та членам Стасишину Є.М., Самардаку І.С., Приходько Ю.В. та Бандрі М.В.) в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2013 року встановлено, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Сидораком О.О. порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), зокрема, спрямовано на погашення вимог АБ "Банк регіонального розвитку", як кредитора першої черги, кошти в сумі 18 447,75 грн., отримані не від реалізації заставного майна, а від реалізації незавершеного будівництва Рава-Руського паливного складу (майна, яке не перебувало в заставі АБ "Банк регіонального розвитку"). У зв'язку з чим, порушено в цій частині черговість задоволення вимог кредиторів, передбачену ст. 31 Закону про банкрутство.

Судами першої та апеляційної інстанцій також встановлено, що ліквідатором не було подано суду жодного висновку про вартість майна, яким би підтверджувалася оцінка майна, що підлягає продажу, а в документах по реалізації 14.12.2011 року незавершеного будівництва паливного складу відсутній висновок про вартість вказаного майна. Окрім того, зі змісту документів по реалізації 14.12.2011 року незавершеного будівництва паливного складу не вбачається, що така реалізація була здійснена на відкритих торгах. Ліквідатором не обґрунтовано правових підстав продажу вказаного майна банкрута на біржових торгах, економічної доцільності понесення витрат по комісійній винагороді брокера біржі у розмірі 7,5 % від кінцевої ціни продажу об'єкта згідно п. 4.2 Договору № 358 на організацію роботи по продажу майна та надання брокерських послуг від 17.11.2011 року, не подано доказів встановлення такого порядку продажу майна банкрута кредиторами.

Крім того, із листа Державної податкової служби у Львівській області від 24.07.2012 року № 15182/10/19-1012/293, адресованого начальнику Головного управління юстиції у Львівській області та господарському суду Львівської області по ВАТ "Облпаливо" загальна сума новоствореної заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі за IV квартал 2011 року та І півріччя 2012 року становить 378,14 тис. грн., в тому числі заробітна плата арбітражного керуючого Сидорака О.О. за 4 квартал 2011 року складає 35,0 тис.грн., за I квартал 2012 року Сидораку О.О. нараховано та не виплачено 30,0 тис.грн., за 2 квартал 2012 року Сидораку О.О. нараховано та не виплачено 30,0 тис.грн.

Згідно зі ч. 4 ст. ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 зазначеного Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, тобто за спрощеною процедурою, а тому судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що комітет кредиторів не створювався та відповідно не міг затверджувати звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на 17.08.2012 року жодною ухвалою не затверджувався розмір оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Сидорака О.О., з відповідним клопотанням ліквідатор до суду не звертався. Відтак, нарахування оплати послуг ліквідатора арбітражного керуючого Сидорака О.О. у вищезазначених сумах здійснено за відсутності відповідної ухвали суду про затвердження розміру оплати послуг, тобто з порушенням вимог ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

Виходячи з викладених норм законодавства та встановлених обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірних висновків про встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Сидораку О.О. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, в загальному розмірі наданих послуг, що підлягають задоволенню - 24 583,16 грн.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Сидорака Олексія Олексійовича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 5015/4546/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.