Історія справи

Постанова ВГСУ від 22.07.2015 року у справі №5004/714/11
Постанова ВГСУ від 29.06.2016 року у справі №5004/714/11
Постанова ВГСУ від 02.10.2014 року у справі №5004/714/11
Постанова ВГСУ від 13.02.2014 року у справі №5004/714/11
Постанова ВГСУ від 24.12.2014 року у справі №5004/714/11
Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №5004/714/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Справа № 5004/714/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,розглянувшикасаційну скаргу Приватного підприємства "Ірта",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року,у справі № 5004/714/11 Господарського суду Волинської області,за заявоюПриватного підприємства "Ірта" (м. Луцьк),про визнання банкрутом, -представники учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року Приватне підприємство "Ірта" (далі за текстом - ПП "Ірта") звернулось до Господарського суду Волинської області з заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. ст. 7, 11 - 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.04.2011 року порушено провадження у справі № 5004/714/11 (№ 4/5004/621/11) про банкрутство ПП "Ірта", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.10.2011 року у справі № 5004/714/11 визнано грошові вимоги кредиторів боржника - ПП "Ірта", а саме:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 1 849 839 грн. 94 коп., черговість задоволення вимоги - перша;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 657 070 грн. 36 коп., з яких: 643 095 грн. 39 коп. черговість задоволення вимог - перша; 13 974 грн. 97 коп. черговість задоволення вимоги - шоста;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 20 135 483 грн. 23 коп., з яких: 125 грн. 00 коп. понесених судових витрат з черговістю задоволення - перша черга, 20135 358 грн. 23 коп. черговість задоволення вимоги - четверта;

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5 759 303 грн. 15 коп., з яких: 5 416 429 грн. 10 коп. черговість задоволення вимог - перша; 342 874 грн. 05 коп. черговість задоволення вимоги - шоста;

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 1 457 906 грн. 79 коп., з яких: 1 346 258 грн. 62 коп. черговість задоволення вимог - перша; 111 648 грн. 17 коп. черговість задоволення вимоги - шоста;

- АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Український інноваційний банк" в розмірі 693 815 грн. 93 коп., з яких: 631 133 грн. 15 коп. черговість задоволення вимог - перша; 62 682 грн. 78 коп. черговість задоволення вимоги - четверта;

- ОСОБА_7 в розмірі 46 422 грн. 44 коп., з яких: 125 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог - перша; 46 297 грн. 44 коп. черговість задоволення вимоги - четверта;

- ОСОБА_8 в розмірі 22 425 грн. 00 коп., з яких: 125 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог - перша; 22 300 грн. 00 коп. черговість задоволення вимоги - четверта;

- ОСОБА_9 в розмірі 276 525 грн. 00 коп., з яких: 125 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог - перша; 276 400 грн. 00 коп. черговість задоволення вимоги - четверта;

Загальна сума розміру грошових вимог складає 30 898 791 грн. 84 коп. Затверджено Реєстр вимог кредиторів боржника - ПП "Ірта".

Постановою Господарського суду Волинської області від 17.01.2012 року у справі № 5004/714/11 визнано ПП "Ірта" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПП "Ірта" призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г., інше.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2012 року у справі № 5004/714/11 (суддя - Слободян П.Р.) визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке Регіональне Управління в сумі 2 015 885 грн. 30 коп. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта", а саме 1 851 110 грн. 14 коп. - перша черга, 164 775 грн. 16 коп. - шоста черга; затверджено уточнений Реєстр вимог кредиторів ПП "Ірта". Зазначена ухвала мотивована, зокрема тим, що подана до боржника вимога, яка забезпечена заставою майна боржника, має бути включена до Реєстру вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 5004/714/11 постанову Господарського суду Волинської області від 17.01.2012 року скасовано, справу № 5004/714/11 скеровано до Господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року у справі № 5004/714/11 (головуючий суддя - Бригинець Л.М., судді: Огороднік К.М., Демидюк О.О.) апеляційну скаргу ПП "Ірта" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.02.2012 року у справі № 5004/714/11 змінено, викладено резолютивну частину спірної ухвали в такій редакції: "Зобов'язати арбітражного керуючого Дуплику П.Г. окремо внести до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Ірта" відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАК КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ, відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції підлягає зміні, як така, що прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.10.2012 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ПП "Ірта" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року та направити справу № 5004/714/11 до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПП "Ірта" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.04.2011 року за заявою ПП "Ірта" порушено провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Ірта" здійснена в газеті "Голос України" № 114 від 24.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.10.2011 року у справі № 5004/714/11 визнано грошові вимоги кредиторів ПП "Ірта" та затверджено Реєстр вимог кредиторів у складі: ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"; ПАТ "Креді Агріколь Банк"; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"; АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Український інноваційний банк"; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 Розмір вимог кредиторів, відображений у Реєстрі вимог кредиторів склав 30 898 791 грн. 84 коп.

Постановою Господарського суду Волинської області від 07.01.2012 року у справі № 5004/714/11 визнано ПП "Ірта" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП "Ірта" призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

17.01.2012 року ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ звернулось до ліквідатора ПП "Ірта" із Заявою про визнання його вимог до боржника в сумі 2 015 885 грн. 30 коп., як таких, що забезпечені заставою майна боржника

03.02.2013 року ліквідатор ПП "Ірта" арбітражний керуючий Дуплика ПГ надав Господарському суду Волинської області уточнений Реєстр вимог кредиторів, Клопотання про затвердження уточненого Реєстру вимог кредиторів та копію Заяви ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ від 17.01.2012 року з грошовими вимогами до ПП "Ірта" (без додатків, зазначених у Заяві).

Вимоги ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ ґрунтуються на тому, що боржник - ПП "Ірта" є майновим поручителем, який передав в заставу банку майно (транспортні засоби) в забезпечення виконання кредитних договорів позичальниками - фізичними особами ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Апеляційним господарським судом встановлено, що рухоме майно (транспортні засоби), що належать ПП "Ірта", перебуває в заставі ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ на підставі укладених між банком та ПП "Ірта" Договорів застави, про що свідчить Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (записи №№ 1, 5, 6, 13, 14).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2012 року у справі № 5004/714/11 визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ в сумі 2 015 885 грн. 30 коп. та включено їх до Реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта", а саме: 1 851 110 грн. 14 коп. - перша черга, 164 775 грн. 16 коп. - шоста черга.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року апеляційну скаргу гр. ОСОБА_9 задоволено, постанову Господарського суду Волинської області від 17.01.2012 року у справі № 5004/714/11 скасовано, справу № 5004/714/11 скеровано до Господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

Встановивши під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 07.02.2012 року наведені вище обставини, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відомості про рухоме майно ПП "Ірта" (яке є предметом застави ПАК КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ) мають бути окремо внесені до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Ірта".

Не погоджуючись з таким висновком апеляційного господарського суду ПП "Ірта" звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року та направити справу № 5004/714/11 до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення по суті.

Відмовляючи у задоволенні поданої ПП "Ірта" касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року, з метою правильного та однакового застосування законодавства про роз'яснено, що за змістом абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак, вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про внесення окремо до Реєстру вимог кредиторів вимог, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника.

Водночас, зважаючи на наявний у матеріалах справи Реєстр вимог кредиторів, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна та господарських судів попередніх інстанцій на Методичні рекомендації щодо заповнення реєстру вимог кредиторів (затверджено Наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 року), які розроблено з метою забезпечення єдиних організаційних підходів при складанні реєстру, унесенні змін до реєстру, веденні реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство боржника (банкрута) та відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що ПП "Ірта" у касаційній скарзі порушує питання, які стосуються оцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним господарським судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ірта" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року у справі № 5004/714/11 Господарського суду Волинської області залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко