Історія справи

Постанова ВГСУ від 21.08.2014 року у справі №5011-42/16062-2012
Постанова ВГСУ від 21.08.2014 року у справі №5011-42/16062-2012
Ухвала КГС ВП від 08.02.2018 року у справі №5011-42/16062-2012
Постанова ВГСУ від 12.12.2014 року у справі №5011-42/16062-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Справа № 5011-42/16062-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк І.Вовка, С.Могилрозглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційні скаргизаступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 17.10.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-42/16062-2012за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем"пророз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс Юей"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"за участюзаступника прокурора міста Києвапрозобов'язання передати майноВ судове засідання прибули представники:ТОВ "Фаворит систем"Демидас Д.А. (дов. від 13.10.2014),ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей" Діденко Ю.О. (дов. від 21.10.2014), Волянська О.Ю. (дов. від 26.05.2014),ПАТ "Укргазвидобування"Малярчук Ю.Б. (дов. від 10.04.2014 № 2-381д), Собко О.В. (дов. від 18.03.2014 № 2-314д),ПАТ "НАК "Нафтогаз України"Єршова С.В. (дов. від 18.04.2014 № 14-108),прокурорЗбарих С.М. (посв. від 05.09.2014 № 028728).Заслухавши суддю-доповідача - Є.Борденюк, пояснення представників сторін і третьої особи, прокурора та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кувейт Енерджі Юкрейн" звернулися до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зобов'язання передати товар на баланс спільної діяльності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2013, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013, позов задоволений частково: зобов'язано ПАТ "Укргазвидобування" передати ТОВ "Фаворит Систем", як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13.05.2004 на баланс спільної діяльності 94 561 050 куб. м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 (колегія суддів: А. Пригунова, Г. Бондаренко, О. Гулевець) роз'яснене рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем" наступним чином: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. по справі №5011-42/16062-2012 Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зобов'язане передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем", як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 р., на баланс спільної діяльності 94561050 м. куб. природного газу, 1149 т. нафти, 9407,707 т. газового конденсату з ресурсу власного видобутку року, в якому буде фактично виконане судове рішення. При цьому, у році фактичного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 р. у справі №5011-42/16062-2012 об'єми природного газу, який Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" продає Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України", зменшиться на 94561050 м. куб. природного газу, а об'єми газового конденсату, який використовується Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" у встановленому законодавством порядку зменшиться на 9407,707 т., а об'єм нафти, яка використовується Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" у встановленому законодавством порядку зменшиться на 1149 т.".

Ухвала мотивована наступним.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" є незрозумілою резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 щодо корисних копалин, які мають бути фактично передані на підставі відповідного рішення, оскільки корисні копалини видобуті за спірний період - 06.12.2011 до 30.09.2012, не можуть бути передані внаслідок їх відсутності ПАТ "Укргазвидобування".

Місцевий господарський суд, роз'яснюючи рішення, дійшов висновку, що зобов'язання особи передати газ, нафту, газовий конденсат не припиняються у разі відсутності обсягів, видобутих за певний період, а повинні бути виконані за рахунок інших замінних обсягів газу, нафти, газового конденсату, які належні цій особі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 (колегія суддів: С. Станік, Ю. Власов, Є.Шаптала) ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 змінена, викладена її резолютивна частина таким чином.

Зміст даного зобов'язання полягає у тому, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зобов'язане передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем", як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13.05.2004 р., на баланс спільної діяльності, наявний у нього та належний йому на час виконання рішення 94561050 м. куб. природного газу, 1149 т. нафти, 9407,707 т. газового конденсату, визначені родовими ознаками, як видобуті Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", так і придбані або набуті ним на законних підставах, в інший спосіб, у інших осіб.

Постанова мотивована наступним.

У процесі розгляду справи №5011-42/16062-2012 судом встановлено, що обсяги природного газу, газового конденсату та нафти, видобуті на об'єктах спільної діяльності за договором № 429 від 13.05.2004 у період з 06.12.2011 до 30.09.2012 ПАТ "Укргазвидобування" передало НАК "Нафтогаз України", що не заперечувалось представниками сторін. Тобто, відповідні обсяги природного газу, нафти та газового конденсату, які належали до спільної власності учасників спільної діяльності, були безпідставно передані ПАТ "Укргазвидобування" на користь НАК "Нафтогаз України".

Під час вирішення спору у справі №5011-42/16062-2012 судом не встановлено невідповідності приписам ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та ст. 4-1 Закону України "Про нафту і газ" зобов'язання ПАТ "Укргазвидобування" передати ТОВ "Фаворит Систем" обсяги природного газу, нафти та газового конденсату незалежно від джерел їх отримання.

Встановлення відповідності або невідповідності передачі обсягів вказаних корисних копалин нормам чинного законодавства України виходить за межі роз'яснення рішення суду, так як роз'ясненню підлягає саме зміст судового акту, яким встановлено відповідне зобов'язання відповідача перед позивачем, а не правовідносини сторін, які виникли у сторін в подальшому внаслідок виконання рішення суду.

Виконання вимог ст.10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та ст.4-1 Закону України "Про нафту і газ" є обов'язковим для усіх суб'єктів господарювання, визначених наведеними законами, а у даному випадку, як ПАТ "Укргазвидобування", так і ТОВ "Фаворит Систем" - оператором спільної діяльності.

Отже, у разі, якщо згідно з вимогами наведених законів, з урахуванням умов договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004, оператор спільної діяльності зобов'язаний передавати (реалізовувати) видобутий в межах договору про спільну діяльність газ, нафту та газовий конденсат на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України", то після їх отримання від ПАТ "Укргазвидобування" оператор спільної діяльності зобов'язаний передати їх ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у будь-який час незалежно від часу видобутку корисних копалин.

У разі, якщо згідно приписів наведених законів, з урахуванням умов договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004, оператор спільної діяльності не зобов'язаний продавати корисні копалини, видобуті в результаті спільної діяльності ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", то ПАТ "Укргазвидобування", передаючи визначений рішенням суду обсяг корисних копалин з власного видобутку до оператора ТОВ "Фаворит Систем", не зменшить загальний обсяг корисних копалин, які воно зобов'язано поставити ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", так як у минулому відповідний обсяг нафти, газу та газового конденсату (видобутий саме за договором про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 за період з 06.12.2011 до 30.09.2012) вже було без належних правових підстав (що встановлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі № 5011-42/16062-2012) набуто ПАТ "Укргазвидобування" та передано на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Разом з тим, судом зазначено, що оскаржуваною ухвалою не встановлюється спосіб виконання судового рішення, оскільки природний газ, газовий конденсат та нафта, які місцевий господарський суд зобов'язав ПАТ "Укргазвидобування" передати ТОВ "Фаворит Систем" є речами, визначеними родовими ознаками, тобто замінними, при цьому, у рішенні Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 не вказано джерело походження або отримання ПАТ "Укргазвидобування" вказаних корисних копалин.

Відповідно, присуджені до передачі ТОВ "Фаворит Систем" обсяги корисних копалин можуть бути як видобуті ПАТ "Укргазвидобування", так і придбані або набуті ним в інший спосіб у інших осіб, тобто різними способами.

З посиланням на вказане вище, апеляційним господарським судом зазначено, що висновок суду першої інстанції про те, що ПАТ "Укргазвидобування" зобов'язане передати ТОВ "Фаворит Систем" 94561050 м. куб. природного газу, 1149 т. нафти, 9407,707 т. газового конденсату саме з ресурсу власного видобутку року є помилковим та таким, що зроблений з неповним з'ясуванням обставин справи, у зв'язку з чим ухвала місцевого суду підлягає зміні у відповідній частині.

Звертаючись до суду з касаційними скаргами, заступник прокурора міста Києва, ПАТ "Укргазвидобування", ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилаються на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень норм права, просять ухвалу та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у справі № 5011-42/16062-2012 відмовити.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Позивачами як учасниками спільної діяльності відповідно до договору про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 (далі - Договір) заявлені позовні вимоги до відповідача як учасника спільної діяльності про зобов'язання останнього передати на баланс спільної діяльності природний газ, газовий конденсат та нафту як товар, який є результатом спільної діяльності учасників за період з 06.12.2011 по 30.09.2012. Підставою позову стало облікування відповідачем зазначеного товару у зазначений період як його власність. Такі обставини відповідачем не заперечуються, а їх правомірність обґрунтовується фактичним припинення договору про спільну діяльність шляхом повернення відповідачу оператором спільної діяльності об'єктів, які були передані у користування як вклад спільної діяльності і передачею набутого ним товару до ресурсу НАК "Нафтогаз України" відповідно до ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та ст. 41 Закону України "Про нафту і газ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2013, залишеним без зміни судами апеляційної і касаційної інстанції, зобов'язано ПАТ "Укргазвидобування" передати ТОВ "Фаворит систем" як оператору спільної діяльності на баланс спільної діяльності природний газ, нафту, газовий конденсат для зарахування на баланс спільної діяльності за Договором.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з правовим обґрунтуванням роз'яснення судами попередніх інстанцій рішення щодо передачі на баланс спільної діяльності природного газу, нафти та газового конденсату як товару (майна, речей) з огляду на наступне.

У рішенні зі справи зазначено, що оператор спільної діяльності не звільняється від обов'язків здійснювати розпорядження спільним майном як у межах Договору, так і законодавства, у тому числі вимог ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та ст. 41 Закону України "Про нафту і газ".

Статтею 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" визначений обов'язок товариств, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких перебувають у статутному фонді інших господарських товариства контрольним пакетом акцій яких володіє держава, щодо продажу усього товарного газу Публічному акціонерному товариству НАК "Нафтогаз України", зокрема у разі, якщо видобуток газу здійснюється у спільній діяльності і вартість вкладу таких товариств у відповідну спільну діяльність становить 50 і більше відсотків від загальної вартості вкладів учасників договору про спільну діяльність.

Статтею 41 Закону України "Про нафту і газ" визначений обов'язок для зазначених вище товариств у відповідній спільній діяльності щодо реалізації сирої нафти та газового конденсату виключно на біржових аукціонах.

Укладаючи договір про спільну діяльність від 13.05.2004, сторони у п.5.1 визначили, що розмір внеску ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" (правонаступником якої є ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей") становить 12 450 000,00 грн, а у п.п. 5.2, 5.3 - визначили, що внеском ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" є право користування свердловинами, вартість якого (внеску) має бути визначена на підставі експертної оцінки та зафіксована у додатку до Договору.

У подальшому, додатковими угодами до Договору №№: 1,2,3,4,5 вартість внеску ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" у спільну діяльність не визначена.

Додатковою угодою до Договору № 6 від 27.01.2010 до спільної діяльності залучене ТОВ "Торгова база "Укрбуд" із визначенням вартості її внеску у сумі до 25 000 000 грн; вартість внеску ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" не визначена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 5/92, яке залишене без зміни 06.12.2011 постановою Київського апеляційного господарського суду і з цього моменту набрало законної сили, договір про спільну діяльність № 429 від 13.05.2004 між ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Торгова база "Укрбуд", ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" розірваний.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 зазначені судові рішення скасовані в частині розірвання Договору між ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Торгова база "Укрбуд", у цій частині у позові відмовлено; у решті судові рішення залишені без зміни.

Таким чином, у спірний період - з 06.12.2011 до 30.09.2012, учасниками спільної діяльності за Договором були ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Бурова компанія "Рудіс".

Додатковою угодою до Договору № 7 від 28.09.2012 визначена вартість внесків учасників спільної діяльності станом на 25.04.2012: ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" - 37 660 200,00 грн; ТОВ "Бурова компанія "Рудіс" - 25 904 250,00 грн.

Отже, так як відсоткове співвідношення вартості внесків учасників спільної діяльності у спірний період становило: 40,75 % (25 904 250,00 грн) - ТОВ "Бурова компанія "Рудіс"; 59,25% (37 660 200,00 грн) - ДП "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", то реалізація результатів спільної діяльності у спірний період має здійснюватись у відповідності до положень ч. 1 ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (природного газ) та ч. 1 ст. 41 Закону України "Про нафту і газ" (нафта та газовий конденсат).

Разом з тим, відповідно до затвердженого Наказом Мінфіну України від 07.02.2013 за № 73 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку І "Загальні вимоги до фінансової звітності" балансом є звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал.

Зобов'язання ПАТ "Укргазвидобування" за рішенням суду передати на баланс спільної діяльності вуглеводні може означати відтворення бухгалтерської операції з реалізації вуглеводнів від імені учасників спільної діяльності, що відповідає способу захисту порушеного права шляхом його визнання (ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України).

Зважаючи на те, що договором про спільну діяльність не визначені індивідуальні зобов'язання з виконання договору про спільну діяльність кожного з учасників (крім учасника як оператора), то вчинення ПАТ "Укргазвидобування" дій щодо передачі майна третій особі - НАК "Нафтогаз України" є порушенням зобов'язання спільно діяти з іншими учасниками, наслідком якого може бути вимога про застосування відповідальності, у тому числі відшкодування збитків.

Роз'яснення рішення у справі про виконання зобов'язання ПАТ "Укргазвидобування" як учасника спільної діяльності щодо передачі майна в натурі на баланс спільної діяльності виходить за межі правовідносин договору про спільну діяльність і розширює межі ухваленого рішення, що суперечить ст. 89 ГПК України.

Виходячи з наведеного, оскаржувані ухвалу та постанову слід скасувати, а справу слід передати до місцевого господарського суду для вирішення питання про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ТОВ "Фаворит Систем" залучене у спільну діяльність оператором 28.09.2012 (Додатковою угодою № 7 до Договору), тобто поза межами спірного періоду, через що останнє може звертатись до суду із заявою щодо роз'яснення рішення про зобов'язання передати товар видобутий у спірний період лише в інтересах учасників спільної діяльності (у спірний період), а не у власних інтересах.

Отже, з огляду на вказане та враховуючи зміст прохальної частини заяви про роз'яснення рішення ТОВ "Фаворит Систем", останнє, звертаючись із відповідною заявою, могло діяти в інтересах ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей".

А тому, вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, місцевому господарському суду слід надати оцінку заяві ТОВ "Фаворит Систем" про роз'яснення судового рішення в інтересах ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей", з урахуванням відмови ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс Юей" від заяви про роз'яснення відповідного судового рішення, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 у справі № 5011-42/16062-2012.

Посилання ПАТ "Укргазвидобування" на припинення договору спільної діяльності не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України як обставина заперечення правомірності ухваленого роз'яснення, так як така обставина може бути встановлена у судовому порядку за способом захисту порушеного права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги заступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 у справі № 5011-42/16062-2012 скасувати.

Справу передати до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 у відповідності до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил