Історія справи

Постанова ВГСУ від 12.06.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 25.12.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 16.10.2014 року у справі №б24/029-11
Постанова ВГСУ від 12.03.2015 року у справі №б24/029-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № Б24/029-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Удовиченка О.С., Катеринчук Л.Й., Міщенка П.К.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

на ухвалу у справі господарського судуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року № Б24/029-11 Київської області

за спільною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудлізинг" про визнання банкрутомПредставники сторін у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі № Б24/029-11 (суддя Лутак Т.В.) залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року, визнано банкрутом ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мілютіну, тощо.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року та постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі №Б24/029-11 залишено без змін.

12.02.2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_5 на постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі №Б24/029-11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року у справі №Б24/029-11 (у складі головуючого судді Разіної Т.І., суддів Доманської М.Л., Копитової О.С.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5. на постанову господарського суду Київської області від 25.04.2013 року у справі №Б24/029-11.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ "Інвестгарант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема ст. 91 ГПК України, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року у даній справі та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_5

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції від 25.04.2013 року у справі № Б24/029-11 вже була переглянута по суті в апеляційному та касаційному порядку та набрала законної сили, що встановив у оскаржуваній ухвалі апеляційний господарський суд.

Зважаючи на те, що повторний перегляд судового акту чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2013 у справі № Б24/029-11.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року у справі №Б24/029-11 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й Катеринчук

П.К. Міщенко