Історія справи

Постанова ВГСУ від 10.12.2014 року у справі №910/4467/14
Постанова ВГСУ від 02.09.2015 року у справі №910/4467/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 910/4467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників:позивачаСкрипченко Є.І. (дов. від 29.09.2014 № 503)відповідачаКаплуненко А.С. (дов. від 03.06.2014 № 1313)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі № 910/4467/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 273 087, 11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 273 087, 11 грн. страхової виплати за договором добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН №027/000/802968 від 08.04.2013, укладеного між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та Шевченко Світланою Григорівною на виконання укладеного між останньою та ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитного договору № 5-Ф/28-12 від 12.04.2013, з огляду на наявність страхового випадку.

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.05.2014 у справі №910/4467/14 (суддя Літвінова М.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 (колегія суддів: головуючий Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В.), позов задовольнив повністю та стягнув з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Акціонерний банк "Укргазбанк" 273 087, 11 грн. страхової виплати, погодившись з доводами позивача та застосувавши приписи Цивільного кодексу України та умови договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013.

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на неповне та неналежне встановлення судами попередніх інстанцій обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків судів цим обставинам, а також на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття судами невірних рішень.

Зокрема, скаржник посилається на невірне тлумачення судами попередніх інстанцій приписів Цивільного кодексу України та умов договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН №027/000/802968 від 08.04.2013, а також порушення законодавства України про страхування, що призвело до хибного висновку про наявність страхового випадку та, відповідно, про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача страхової виплати у розмірі 273 087, 11 грн.

У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" просить залишити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" без задоволення як необґрунтовану, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 залишити без змін як такі, що прийняті при належному дослідженні всіх обставин справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2014, а також зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 за клопотанням скаржника до закінчення перегляду справи в порядку касації.

У судовому засіданні касаційної інстанції 26.11.2014 оголошено перерву у справі № 910/4467/14 до 10.12.2014.

08.12.2014 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подало до Вищого господарського суду України додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник підтримує свої доводи, викладені у касаційній скарзі та просить врахувати вказані пояснення при касаційному розгляді даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 10.12.2014 представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 12.04.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк) та Шевченко Світланою Григорівною (позичальник) було укладено кредитний договір № 5-Ф/28-12, згідно пункту 1.1. якого банк надає позичальнику кредит на загальну суму 300 000 грн. зі строком кредитування з 12.04.2012 по 09.04.2027 (підпункт 1.3.1. кредитного договору) та із встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами в межах строку користування кредитними коштами - 16,8% річних (підпункт 1.4.1. кредитного договору).

Відповідно до підпункту 4.1.1. кредитного договору банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2233101139444 та рахунок №3739301139444.980 для внесення планових платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно пункту 3.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок № 3739301139444.980 відкритий в Акціонерному банку "Укргазбанк" МФО 320478, щомісячно з 1-ого по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1 667 грн. (плановий платіж), а останній платіж сплачується у сумі 1 607 грн. не пізніше 09.04.2027. Якщо останній день для сплати планового платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового планового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно пункту 3.2. кредитного договору щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3. цього договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в пункті 1.4. цього договору, на рахунок № 3739301139444.980, відкритий в Акціонерному банку "Укргазбанк".

Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно з підпунктом 4.3.6. кредитного договору позичальник зобов'язався одночасно з укладанням кредитного договору надати до банку укладені у відповідності до вимог банку, у т.ч. внутрішніх нормативних актів договір страхування власного життя позичальника/страхування позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в іпотеку, визначеного пунктом 1.2. цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж один рік.

На виконання умов кредитного договору між позичальником (застрахована особа) та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013 (договір страхування).

Квитанцію № 2964281 від 08.04.2013 підтверджується оплата застрахованою особою страхового платежу за умовами договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013 за перший період страхування, який визначено з 12.04.2013 по 11.04.2014.

Згідно пункту 4 договору страхування вигодонабувачем являється Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до підпункту 4.2.1. договору страхування страхова виплата, що має бути здійснена, виплачується вигодонабувачу в розмірі заборгованості на дату настання страхового випадку за кредитним договором, зазначеним в пункті 4.1. договору.

Пунктом 6.1. договору страхування передбачено, що смерть внаслідок нещасного випадку відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до пункту 6.6. договору страхування нещасний випадок - випадкова, раптова, короткочасна, непередбачувана, не спричинена навмисно та незалежна від волі Застрахованої особи подія, що сталась протягом строку дії цього Договору внаслідок впливу зовнішніх чинників та незалежно від будь-яких обставин і призвела до тимчасового або постійного розладу здоров'я застрахованої особи та/або її смерті.

Підпунктом 14.1.2. договору страхування визначено, що при настанні страхового випадку вказаного в пункті 6.1. договору страхова виплата здійснюється у розмірі 100% страхової суми.

За пунктом 7.2. договору страхування страхова сума становить 278 044, 65 грн.

Згідно з підпунктом 14.4.1. страховик приймає рішення про здійснення страхової виплати або відмови у здійсненні страхової виплати на підставі письмової заяви страхувальника, застрахованої особи, вигодонабувача або інших осіб які мають право на отримання страхових виплат згідно з договором за встановленою страховою формою.

Підпунктом 14.4.8. договору страхування передбачено, що страховик приймає рішення про здійснення страхової виплати або відмову у здійсненні страхової виплати на підставі оригіналу акту про нещасний випадок та/або документу від компетентних органів, який підтверджує факт настання нещасного випадку (довідка з міліції, довідка з ДАІ, тощо в залежності від характеру події), що передбачені чинним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до свідоцтва серії І-ОК № 284404 від 08.07.2013 Шевченко Світлана Григорівна (застрахована особа, позичальник) 06.07.2013 померла.

Відповідно до висновку експерта № 194тр.-2013 смерть Шевченко Світлани Григорівни наступила від механічної асфіксії в результаті утоплення.

Згідно Постанови слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від 08.07.2013 кримінальне провадження, що було відкрито у зв'язку зі смертю Шевченко Світлани Григорівни, було закрито на підставі частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення).

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" листом № 4979 від 26.12.2013, посилаючись на підпункт 15.3.5. договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013 та зазначаючи, що смерть Шевченко Світлани Григорівни настала внаслідок купання в не відведеному для цього місці та за наявності алкогольного сп'яніння, повідомило Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вигодонабувача) та чоловіка застрахованої особи Шевченка Ю.О. (спадкоємця) про відсутність підстав для проведення страхової виплати.

У зв'язку з відмовою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" у страховій виплаті, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з останнього 273 087, 11 грн. страхової виплати на підставі підпункту 4.2.1. договору страхування та розрахунку, відповідно до якого загальна сума заборгованості застрахованої особи за кредитним договором № 5-Ф/28-12 від 12.04.2012 станом на 05.07.2013 складає 273 087, 11 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 272 460, 08 грн., заборгованість по процентах прострочена - 627, 03 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, залишене без змін постановою апеляційного суду, суд першої інстанції, виходячи з приписів Цивільного кодексу України та умов договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013, дійшов висновку про наявність страхового випадку, а отже - і наявність підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" страхової виплати у розмірі 273 087, 11 грн.

Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції не може погодитись з вказаними висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх передчасними та такими, що здійснені при неналежному встановленні фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та без надання відповідної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам в розумінні приписів законодавства України про страхування та умов договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013, з огляду на таке.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з приписами статті 6 Закону України "Про страхування" загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно.

Відповідно до підпункту 5.3.5 пункту 5.3 Правил Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" добровільного страхування від нещасних випадків, а також підпункту 15.3.5 договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013, не визнаються страховими випадками, якщо інше не передбачено умовами договору страхування, події, що сталися внаслідок/за наявності алкогольного сп'яніння чи алкогольного отруєння або токсичного чи наркотичного сп'яніння застрахованої особи та/або тілесних ушкоджень застрахованої особи внаслідок споживання нею наркотичних, сильнодіючих та психотропних речовин без рецепту, прописаного лікарем;

Згідно підпункту 14.4.10 договору страхування страховик приймає рішення про здійснення страхової виплати або відмову у здійсненні страхової виплати, зокрема на підставі довідки медичного закладу з результатами дослідження крові та сечі застрахованої особи на вміст на момент настання нещасного випадку алкоголю, наркотичних чи токсичних речовин, складеної згідно з законодавством України.

Цифровим показником наявності стану алкогольного сп'яніння свідчить існування більше 0,2 проміле згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 № 400/666 "Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", та більше 0,3 проміле згідно Методичних вказівок Міністерства охорони здоров'я СРСР від 03.07.1974 "Про судово-медичній діагностиці смертельних отруєнь етиловим алкоголем".

Згідно підпункту 2.2.14. Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, при утопленні для судово-токсикологічного дослідження надсилаються кров і сеча для визначення наявності і концентрації спиртів (будь-яка концентрація етилового спирту в крові трупа при даному виді смерті не повинна підлягати оцінюванню ступеня алкогольного сп'яніння потерпілого).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку експерта № 194mp.-2013 згідно даних судово-токсикологічного дослідження, в крові трупа Шевченко Світлани Григорівни виявлено наявність етилового спирту в концентрації 0,57 % , що, як вказано у висновку, не підлягає судово-медичній оцінці ступеню алкогольного сп'яніння з огляду на гнильні зміни об'єкта дослідження (крові).

В основу висновку покладений акт судово-токсикологічного дослідження №1643 складений 18.07.2013, який свідчить про те, що судово-токсикологічне дослідження у відношенні до застрахованої особи проводилось через 11 днів після настання нещасного випадку. В зазначеному акті лікар судово-медичний експерт-токсиколог дійшов висновку, що результат дослідження має відносне значення через гнильні зміни об'єкта дослідження.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, факт наявності етилового спирту в крові застрахованої особи - Шевченко Світлани Григорівни підтверджено документально і є беззаперечним, а виходячи з аналізу підпункту 5.3.5 пункту 5.3 Правил Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" добровільного страхування від нещасних випадків, а також підпункту 15.3.5 договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013, вбачається, що на визначення події як не страхового випадку впливає не міра і оцінка алкогольного сп'яніння (легке, середнє, тяжке), а сам факт наявності у крові застрахованої особи етилового спирту.

Проте, визнавши необґрунтованими причини відмови Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" у страховій виплаті Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" на підставі підпункту 15.3.5 договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН №027/000/802968 від 08.04.2013, суди попередніх інстанцій не надали обставинам справи належної юридичної оцінки з огляду на вказані положення договору страхування зокрема та приписи законодавства України про страхування в цілому, що призвело до невідповідності висновків судів встановленим ними обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених судами обставин, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.07.2013 причиною смерті застрахованої особи - Шевченко Світлани Григорівни стала механічна асфіксія внаслідок потоплення у русловому шлюзі № 5 в с. Дудки, до якого, згідно письмових пояснень свідків та у відповідності до заяви № 122 від 12.07.2013, застрахована особа разом з чоловіком та друзями прибули з метою купання та відпочинку.

Відповідно до підпункту 5.3.10 пункту 5.3 Правил Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" добровільного страхування від нещасних випадків та підпункту 15.3.10. договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013, не визнаються страховими випадками, якщо інше не передбачено умовами договору страхування, свідоме знаходження в місцях, заздалегідь відомих як такі, що небезпечні для життя (місця проведення вибухових робіт, військові полігони, стрільбища тощо), якщо це не пов'язане з виробничою необхідністю (що зазначається в договорі страхування) або спробою врятування людського життя.

Пунктом 5.1 Правил охорони життя людей на водних об'єктах України, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 272 від 03.12.2001 передбачено, що купання та масовий відпочинок людей дозволяється тільки у місцях масового відпочинку на водних об'єктах, визначених місцевими органами самоврядування та місцевими органами виконавчої влади, згідно з Порядком обліку місць масового відпочинку на водних об'єктах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2002 № 264, за наявності паспорта пляжу та розгорнутого рятувального поста.

Відповідно до пункту 2.3. Правил охорони життя людей на водних об'єктах України у місцях, заборонених для купання повинні бути встановлені щити з написами "КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!"

Відповідно до пункту 1 Порядку обліку місць масового відпочинку населення на водних об'єктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 264 від 06.03.2002, зазначено, що цим порядком визначено механізм обліку місць масового відпочинку населення на водних об'єктах як територій, що підлягають постійному обслуговуванню аварійно-рятувальними службами.

Згідно пункту 3 вказаного Порядку місця масового відпочинку визначаються органами місцевого самоврядування за проектами відведення земельних ділянок для цієї мети та узгоджуються з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби.

З матеріалів справи вбачається, що на запити Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № 4224 від 04.11.2013, № 4307 від 11.11.2013 та № 83 від 05.02.2014, Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області листом № 02-22/193 від 19.11.2013 повідомила, що рішення стосовно руслового шлюзу № 5, що знаходиться в с. Дудки для відпочинку та купання органом місцевого самоврядування не приймалось.

Більш того, згідно з додатком до пункту 13 Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 98 від 23.02.2006, одним з основних джерел небезпеки, які притаманні потенційно небезпечним об'єктам, являються гідротехнічні споруди (дамби, греблі, шлюзи) для накопичення і зберігання значних об'ємів води і рідких речовин.

На підтвердження викладеного свідчить наданий Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" під час здійснення апеляційного розгляду лист Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 14.08.2014 № 02-22/146, відповідно до якого вбачається, що русловий шлюз № 5, де 06.07.2013 сталась трагічна подія, є небезпечним для життя.

Так, Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області у вказаному листі повідомила, що по русловому шлюзу № 5 рішення щодо масового відпочинку станом на 06.07.2013 не приймалось; вимоги наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 272 від 03.12.2001 стосовно попередження громадян щодо наявності небезпеки купання в русловому шлюзі № 5 є написи "КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!"; шлюз № 5 є технічною інженерною спорудою для забезпечення стабільного рівня води у водоймі та являється місцем підвищеної небезпеки для купання, про що свідчать відповідні написи "КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!"

Отже, і матеріалами, і обставинами справи підтверджено, що застрахована особа - Шевченко Світлана Григорівна свідомо знаходилась в місці заздалегідь відомому як таке, що небезпечне для життя, враховуючи, що русловий шлюз № 5 (де потонула застрахована особа) не визначено у законному порядку місцем для відпочинку та купання, та більш того, являється місцем підвищеної небезпеки.

Відтак, дійшовши висновку про необґрунтованість застосування Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" підпункту 15.3.10 договору добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН №027/000/802968 від 08.04.2013 при відмові у здійсненні на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" страхової виплати, суди попередніх інстанцій, при цьому, не надали обставинам та наявним в матеріалах справи доказам належної правової оцінки з огляду на вказані положення договору страхування, та не встановили належним чином, чи дійсно подія, яка сталася 06.07.2013, а саме - смерть Шевченко Світлани Григорівни, має ознаки нещасного випадку та являється страховим випадком у розумінні законодавства України про страхування, Правил Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" добровільного страхування від нещасних випадків, а також зазначеного договору страхування.

Таким чином, вбачається, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків про наявність належних правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 273 087, 11 грн. страхової виплати за договором добровільного страхування від нещасних випадків серії ГН № 027/000/802968 від 08.04.2013.

З наведеного слідує, що приймаючи оскаржувані судові рішення, суди всупереч вимогам статті 43 Господарського процесуального кодексу України не забезпечили виконання вимог процесуального закону щодо об'єктивності та всебічності з'ясування дійсних обставин справи, оскільки не надали ґрунтовної юридичної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, виходячи, зокрема, з принципу їх належності та допустимості, що мало своїм наслідком порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Таким чином, оскільки рішення та постанова у справі прийняті з порушенням норм процесуального права, суд касаційної інстанції, з урахуванням меж перегляду справ в касаційній інстанції, встановлених статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у суду касаційної інстанції відсутнє право встановлювати або вважати доведеними обставини справи, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, так само як і надавати їм власну юридичну оцінку, дійшов висновку, що оскаржувані судові акти підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення зазначених обставин і надання їм належної правової оцінки з врахуванням вищевикладених вказівок цієї постанови.

Керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі № 910/4467/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова